Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1831/23

13 апреля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хорстен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «РУССКАЯ УСАДЬБА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств и процентов по договорам займа №Х-РУ 04/2021 от 09.04.2021, №Х-РУ 04/2022 от 19.04.2022.

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу судебного заседания от 22.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хорстен» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РУССКАЯ УСАДЬБА» о взыскании по договору займа №Х-РУ 04/2021 от 09.04.2021 сумму займа в размере 3 500 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 257 178 руб., а также по договору займа №Х-РУ 04/2022 от 19.04.2022 сумму займа в размере 1 790 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 186 748 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Истец заявленные требования поддержал.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2021 года между ООО «Хорстен» и ООО «Русская усадьба» был заключен Договор процентного займа №Х-РУ 04/2021 (далее – Договор 1).

Согласно условиям заключенного Договора 1, Ответчику предоставлялись денежные средства в заем на следующих условиях: 

- Общая сумма займа – 3 500 000 рублей 00 копеек.

- Датой предоставления займа считается день поступления суммы займа на банковский счет заемщика.

- Срок возврата суммы займа – 1 год со дня получения суммы займа.

- Размер процентов за пользование суммой займа – 4,5% годовых.

14 апреля 2021 года сумма займа зачислена на банковский счет Ответчика, что подтверждается Платежным поручением №40 от 13.04.2021 г. в размере 3 500 000 руб., а также Актом сверки взаимных расчетов по Договору процентного займа №Х-РУ 04/2021 от 09.04.2021, по состоянию на 01 декабря 2022 года, подписанным сторонами.

Согласно условиям Договора 1, Ответчик обязался вернуть сумму займа и накопленные проценты за пользование не позднее 14 апреля 2022 года.

14 апреля 2022 года наступил предельный срок для возврата суммы займа и накопленных процентов за пользование, однако Ответчик не исполнил надлежащим образом принятое на себя заемное обязательство. В связи с чем, Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо № Х-1/12/22 от 02.12.2022 года с просьбой – сообщить о сроках исполнения, взятых Ответчиком по Договору 1 обязательств, на которое 05.12.2022 года Ответчиком был предоставлен ответ о невозможности возврата заемных денежных средств в установленный договором срок.

По состоянию на 01 декабря 2022 года задолженность Ответчика по Договору 1, с учетом установленных процентов, составляет 3 757 178 рублей, 08 копеек, из которых 3 500 000 рублей составляет сумма займа и 257 178 рублей 08 копеек сумма процентов за пользование суммой займа за 596 дней.

19 апреля 2022 года между ООО «Хорстен» и ООО «Русская усадьба» был заключен Договор процентного займа №Х-РУ 04/2022 (далее – Договор 2).

Согласно условиям заключенного Договора 2, Ответчику предоставлялись денежные средства в заем на следующих условиях: 

- Общая сумма займа – 1 790 000 рублей 00 копеек.

- Датой предоставления займа считается день поступления суммы займа на банковский счет заемщика.

- Срок возврата суммы займа – 1 год со дня получения суммы займа.

- Размер процентов за пользование суммой займа – 17 % годовых.

21 апреля 2022 года сумма займа зачислена на банковский счет Ответчика, что подтверждается Платежным поручением №22 от 21.04.2022 г. на сумму 1 790 000 рублей, а также Актом сверки взаимных расчетов по Договору процентного займа №Х-РУ 04/2022 от 19.04.2022 по состоянию на 01 декабря 2022 года, подписанным сторонами.

Согласно условиям Договора 2, Ответчик обязался вернуть сумму займа и накопленные проценты за пользование не позднее 21 апреля 2023 года.

По состоянию на 01 декабря 2022 года задолженность Ответчика по Договору 2, с учетом установленных процентов, составляет 1 976 748 рублей, 49 копеек, из которых 1 790 000 рублей 00 копеек составляет сумма займа и 186 748 рублей, 49 копеек сумма процентов за пользование суммой займа за 224 дней.

Согласно п.2.3 Договора 2 Займодавец вправе в любое время потребовать досрочного возврата суммы займа. При этом Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты в течение пяти рабочих дней со дня получения требования Займодавца.

С учетом значительной просрочки оплаты задолженности по Договору 1, у Истца возникли основания полагать, что обязательства по возврату суммы займа по Договору 2 также не будут исполнены в срок, в связи с чем 08 декабря 2022 года Истцом было вручено Ответчику Требование о досрочном возврате  суммы займа исх. №Х-2/12/22 в течение 5-ти рабочих дней со дня получения требования о возврате.

Таким образом, 15 декабря 2022 года наступил предельный срок для возврата суммы займа и накопленных процентов за пользование, однако Ответчик также не исполнил надлежащим образом принятое на себя обязательство.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию Исх.№Х-3/12/22 от 19.12.2022 г.  с требованием вернуть Истцу предоставленные по вышеуказанным договорам суммы займа в общем размере 5 290 000 рублей, а также сумму процентов за пользование займом.

 Ответчик требование истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Рассмотрев заявленные требования, суд находит их заявленными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Добровольно вернуть суммы займа, а также уплатить проценты по ним, Ответчик отказывается до настоящего времени, в связи с чем Истец вынужден, в соответствии со ст. 4 АПК РФ, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В части 3 вышеуказанной статьи устанавливается, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга по договорам займа подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В отношении просроченных процентов суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Представленный расчет исковых требований был признан математически верным.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «РУССКАЯ УСАДЬБА» в пользу ООО «Хорстен» денежные средства в сумме 5733926 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 51670 рублей, а всего 5785596 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                       Е.В. Дубровская