ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44773/2022

17 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 ноября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Мельникова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 – доверенность от 11.11.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29786/2022) конкурсного управляющего ООО «ЛИДЕР-88» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2022 по делу № А56-44773/2022, принятое 

по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»

к ООО «ЛИДЕР-88»

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-88» (далее - ответчик) о взыскании 268 378,96 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ; 21 759 руб. пеней, начисленных по 14.03.2022; пеней по пунктам 6.2. статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ, начисленных с 15.03.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства; и 8 803 руб. расходов по уплате пошлины. 

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решением суда от 31.08.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, конкурсный управляющий ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой простит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения не принято внимание погашение задолженности на сумму 277 032,11 руб. платежным поручением от 28.06.2022 № 530.

В судебном заседании истец поддержал свою позицию по делу, подтвердив факт погашения ответчиком задолженности в июне 2022 года.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с сентября по декабрь 2021 года истец осуществлял прием сточных вод ответчика на основании договору от 11.03.2019 № 14-089105-ЖФ-ВО-В (далее - Договор).

В нарушении условий Договора ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

По состоянию на 14.03.2022 общая сумма задолженности ответчика составила 290 137,96 руб., из которых:

268 378,96 руб. - задолженность за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.09.2021 по 31.12.2021 по платежным документам, сформированным 30.09.2021, 30.11.2021, 31.12.2021.

21 759 руб. - пени за просрочку оплаты, начисленные по 14.03.2022.

Направленные истцом претензии с требованиями погасить задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив, что факт поставки теплового ресурса и просрочка оплаты его стоимости подтвержден материалами дела, суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Вместе с тем, до рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 28.06.2022 об оплате долга в размере 277 032,11 руб. 

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы истец факт погашения в июне 2022 года долга подтвердил.

  Учитывая, что на момент вынесения решения суда первой инстанции задолженности была погашена и оснований для взыскания задолженности не имелось, однако указанные обстоятельства не были учтены судом при вынесении решения, в указанной части обжалуемый судебный акт подлежит изменению.     

В части взыскания неустойки апелляционная жалоба доводов и возражений не содержит, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 759 руб. пеней, начисленных по 14.03.2022; а также пени, начисленные по пунктам 6.2. статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ на сумму задолженности в размере 268 378,96 руб. за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.08.2022 по делу №  А56-44773/2022  изменить.

В удовлетворении требования о взыскании 268 378,96 руб. основного долга отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-88» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 21 759 руб. пеней, начисленных по 14.03.2022; а также пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 268 378,96 руб. за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 по пунктам 6.2. статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ, и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

Н.А. Мельникова