ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-280883/23-41-1004

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2024

Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 06.05.2024 ответчика ФИО2 по доверенности от 01.04.2023 № 11, дело по иску ООО "БСЛ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  11 188 659 руб. 77 коп., установил:

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 7 437 982  руб. 16 коп. в виде сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) по договору лизинга от 25.06.2021 № MNVOL945-1L-21-UF-B-EDOC, проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на указанную сумму за нарушение срока его выплаты истцу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец допустил просрочку уплаты лизинговых платежей по указанному договору лизинга, что явилось основанием для расторжения истцом договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке и потребовало соотнести взаимные предоставления сторон по договору.

Ответчик наличие сальдо по договору в пользу лизингополучателя в размере 7 437 982 руб. 16 коп. признал.

 

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что истцом в качестве лизингополучателя и ответчиком в качестве лизингодателя в соответствии с Общими условиями договоров финансовой аренды (лизинга), которые являются неотъемлемой частью договора, заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 25.06.2021 № MNVOL945-1L-21-UF-B-EDOC, по которому лизингодатель принял на себя обязательство приобрести у продавца в собственность предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях договора, а лизингополучатель – обязательство выплачивать лизингодателю лизинговые платежи, в состав которых входят авансовый лизинговый платеж и периодические лизинговые платежи; последние уплачиваются в соответствии с графиком (приложение № 2 к договору).

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик  во исполнение условий договора лизинга приобрел предмет лизинга по договору купли-продажи от 06.07.2021 № МС-16626F/21  и передал его лизингополучателю по акту от 17.08.2021.

В связи с наличием у истца задолженности по лизинговым платежам ответчик в одностороннем внесудебном порядке расторг договор лизинга и по акту от 01.09.2022 изъял у истца предмет лизинг,  продав его на торгах за 26 000 828 руб. 20 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга, а в п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В п. 3.2 названного постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.4 указанного постановления размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В соответствии с п. 3.5 постановления плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора, при этом плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

,

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

 - срок договора лизинга в днях.

П. 3.6 постановления предусматривает, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно расчету, составленному ответчиком с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17, с которым согласился истец, сальдо по договору лизинга сложилось в пользу лизингополучателя и составляет 7 437 982 руб. 16 коп.

Поскольку доказательства выплаты истцу сальдо в указанной сумме суду не представлены, иск в части требования о взыскании основного долга суд удовлетворяет в полном объеме.

Исковое заявление в части требования о взыскании процентов суд оставляет без рассмотрения по ходатайству ответчика, с которым согласился представитель истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 450.1, 614 ГК Российской Федерации,  Федеральным законом от 29.10.1998  № 164-ФЗ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17, ст. 41, 148, 159, 167-171 АПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление в части требования о взыскании процентов оставить без рассмотрения;

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" в пользу ООО "БСЛ ИНЖИНИРИНГ" 7 437 982  руб. 16 коп.

Взыскать с ООО "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину 60 190 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

О.А. Березова