Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79080/16

24 января 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Ж.П.Борсова,

при ведении  протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску

Общества с ограниченной ответственностью "МГНМ-ОСТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Альмаха"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на проектирование,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МГНМ-ОСТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «МГНМ-ОСТ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Альмаха"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на проектирование № 21-14 от 29.01.2015г. в сумме 2 900 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2016г. гражданское дело № А40-147410/16-50-1309 по указанному исковому заявлению передано на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области по подсудности.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон спора, в порядке п. 4 ст. 137 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу. 

Исследовав представленные документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

29 января 2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью «МГНМ-ОСТ» (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК АЛЬМАХА» (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор № 21-14 на проектирование (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательство выполнить работы по разработке предпроектной документации (далее по тексту - Работы), а именно: разработка схемы генерального плана территории общей площадью 448 га для строительства Президентского гольф- и поло-клуба, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Назарьево-Матвейково (далее по тексту - Объект).

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость Работ, выполняемых по Договору, определяется на основании протокола согласования договорной цены (Приложение №2 к Договору) и составляет 3 100 000 руб.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует вплоть до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 2.1. Договора).

Пунктом 3.1.1. Договора предусмотрено, что в течение 5 банковских дней с момента вступления Договора в силу, Ответчик на основании счета от Истца производит авансовый платеж в размере 50 % от стоимости Работ, указанной в п. 3.1. Договора, что составляет 1 550 000 руб.

10 февраля 2015г. на основании выставленного истцом счета № 1 от 29.01.2015г. Ответчиком был истинно перечислен аванс в размере 200 000 руб.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ и п. 2 ст. 307 ГК РФ. права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных эконом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.  5.1. Договора в сроки, установленные п. 2.2. Договора. Истец принял на себя обязательство    передать    уполномоченному    представителю    Ответчика    разработанную    проектную документацию, являющуюся результатом Работ по Договору, в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе на согласование в формате pdf.

Ответчик принял на себя обязательство в течение 7-ми рабочих дней со дня получения экземпляра проектной документации рассмотреть, и согласовать представленные Истцом материалы и сообщить о готовности их приемки или в тот же срок направить Истцу мотивированный отказ от согласования с обоснованием причин отказа (п. 5.2. Договора).

В ходе реализации договорных отношений интересы Ответчика перед Истцом представляла ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2), действующая как индивидуальный предприниматель (ОГРН 

<

***>), на основании договора об оказании услуг от 27.08.2014г.

19 марта 2015г. Истцом были выполнены работы, указанные в п. 1.2. Договора, о чем был составлен акт № 1 от 19.03.2015г. сдачи-приемки работ по Договору № 21-14 на проектирование от 29.01.2015г. (далее по тексту - Акт).

Вышеуказанный акт, а также накладная № 2 от 19.03.2015г., счет на оплату № 6 от 19.03.2015г. были переданы на подписание и исполнение Ответчику, а ИП ФИО2, от имени Ответчика, приняла данные документы, о чем на документах были сделаны отметки.

Несмотря на то, что работы Истцом были выполнены, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате стоимости Работ, а также со стороны Ответчика не был представлен мотивированный отказ от приемки результата Работ.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.1.4. Договора Ответчик обязан передать истцу подписанный акт сдачи-приемки работ или письменный мотивированный отказ от приемки Работ в порядке и сроки, предусмотренные Договором-Пунктом п. 5.4. Договора предусмотрено, что в случае отказа Ответчика от подписания Акта сдачи-приемки Работ, или не подписания в срок, указанный Договором, при отсутствии на то обоснованных Ответчиком оснований. Истец вправе подписать односторонний Акт и требовать оплаты, указанный Договором.

14 января 2016г. от имени истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой погасить существующую задолженность по Договору, путем перечисления денежной суммы в размере 2 900 000 руб. на расчетный счет истца, также данным письмом повторно были направлены в адрес ответчика акт № 1 от 19.03.2015г., счёт № 6 от 19.03.2015г., накладная № 1 от 09.03.2015г., накладная № 2 от 19.03.2015г., однако со стороны ответчика не последовали какие-либо действия по подписанию Акта сдачи-приемки Работ либо по предоставлению письменного мотивированного отказа от приемки Работ.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение сказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения обязательств надлежащим образом, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Альмаха"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МГНМ-ОСТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на проектирование № 21-14 от 29.01.2015г. в сумме 2 900 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Альмаха"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 37 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                           Ж.П.Борсова