Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

о _________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

Ответчик заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

            Истец представил уточнения к исковому заявлению - в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга просит взыскать 226.913руб.40коп.   неустойки. Уточнение принято судом.

Поскольку на день рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена, а истец не заявил  об отказе от требований о взыскании задолженности и не сформулировал свою процессуальную волю относительно данного требования, в удовлетворении данной части иска следует отказать.

Учитывая компенсационный характер неустойки, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до соразмерной величины из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.   

Так как оплата задолженности произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству, в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ  расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

             Руководствуясь ст.ст.307,309,310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст.167-171,226-229  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТО ШКОЛА-ТУР»  в пользу ООО «НТС»  45.382руб.68коп. неустойки, 9.129руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.