АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 октября 2017 года

 

Дело № А33-18175/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2017. В полном объёме решение изготовлено 19.10.2017.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Назаровская ГРЭС»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Назарово, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Назарово, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО1, 

 

установил:

акционерное общество «Назаровская ГРЭС» (далее - АО «Назаровская ГРЭС»; истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (далее -                             ООО «ВС ЗМК»; ответчик) о взыскании 2 436 001,61 руб., в том числе: 2 240 326,04 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2017 года; 195 675,57 руб. - пени за период с 10.03.2017 по 31.07.2017, а также с 01.08.2017 за каждый день просрочки по день фактической оплаты - по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 04.08.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 21.09.2017.

Определением от 21.09.2017 судебное заседание отложено на 17.10.2017.

В судебное заседание 17.10.2017 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

03.10.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком и перерасчетом пени по ключевой ставке ЦБ РФ на 8,5%; просит взыскать с ответчика 1 201 281,66 руб., в том числе: 1 120 163,02 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2017 года; 81 118,64 руб. - пени за период с 11.03.2017 по 31.07.2017, а также с 01.08.2017 за каждый день просрочки по день фактической оплаты – по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно уточненному расчету пени (с приложением доказательств направления уточнения иска с расчетами ответчику).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

16.10.2017 от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2017 года в связи с ее полной оплатой и об уточнении исковых требований в части пени, в котором истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 120 163,02 руб. согласно уточненному расчету (с приложением доказательств направления данного заявления ответчику, копии платежного поручения об оплате задолженности № 3113 от 28.09.2017 на сумму 1 120 163,02 руб.).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

17.10.2017 от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2017 года в связи с ее полной оплатой и об уточнении исковых требований в части пени в связи с ошибочным указанием ее суммы в просительной части заявления от 16.10.2017, в котором истец просит взыскать с ответчика пени в размере 123 598,67 руб. согласно уточненному расчету.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации приняты отказ истца от части исковых требований и уточнение исковых требований в части пени. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация; с 01.01.2015 с учетом соглашения о замене стороны  от 01.01.2015 - АО «Назаровская ГРЭС») и ООО «ВС ЗМК» (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 3688 от 20.11.2012 (с учетом соглашений), предмет которого - подача  энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 9.3 договора он заключается на срок по 31.12.2012; вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока его действия от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении  договора или о заключении нового договора.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом прекращения производства по делу в части и уточнения размера пени). 

Факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии, горячей воды за период с февраля по апрель 2017 года подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Данное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от взыскания с ответчика задолженности за данный период и взыскания с него пени в сумме 123 598,67 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя. 

Согласно   пункту 7.1 договора № 3688 от 20.11.2012 расчетным периодом по данному договору является месяц; окончательный платеж осуществляется денежными средствами в  срок  до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом в акцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией в банк.

За несвоевременную оплату тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с февраля по апрель 2017 г. в размере 1 120 163,02 руб., истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в сумме 123 598,67 руб. за общий период с 11.03.2017 (после даты, следующей за расчетной) по 27.09.2017, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ                 № 307-ФЗ от 03.11.2015), по единой ключевой ставке 8,5%, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016). 

Возражения против арифметической правильности уточненного расчета пени ответчиком в материалы дела не направлены.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме                               123 598,67 руб. (с учетом ее уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в общей сумме                      35 474 руб. по платежным поручениям №/№ 5410 от 27.07.2016 (24 146 руб.), 4289 от 21.06.2016 (690 руб.), 3847 от 24.06.2016 (10 638 руб.), которая возвращена ему из федерального бюджета на основании справок Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2016 по делу № А33-17891/2016, от 25.04.2017 по делу № А33-2047/2017, от 05.06.2017 по делу № А33-15693/2016.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме (с учетом прекращения производства в части, уточнения исковых требований) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 708 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 30 766 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

производство по делу № А33-18175/2017 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 240 326,04 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2017 года прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 11.03.2017 по 27.09.2017 в размере 123 598,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 708 руб.

Возвратить акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» (ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме             30 766 руб., уплаченную платежными поручениями №/№ 5410 от 27.07.2016, 3847 от 24.06.2016.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.И. Медведева