ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-21066/2021

17 января 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баженовой Ю.С.

судей  Галенкиной К.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38178/2021) главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2021 по делу № А56-21066/2021, принятое

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к  Администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области (188300, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным решения муниципального органа,  

 

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – Заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к  Администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области (далее – Ответчик, Администрация) о признании незаконным решения Администрации от 14.12.2020 № 4921 об отказе в утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью           3 497 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения на кадастровом плане территории кадастрового квартала № 47:23:0259002 по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, Веревское сельское поселение, оформленное Письмом от 14.12.2020 № 4921, и об обязании Администрации в срок, не превышающий тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу, принять решение об утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления в аренду ФИО2 земельного участка площадью 3 497 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения на кадастровом плане территории кадастрового квартала № 47:23:0259002 по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, Веревское сельское поселение, в соответствии с заявлением ФИО2 от 12.11.2020 исх. № 40.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, Заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционный суд ФИО2 поступило заявление об отказе от заявления и апелляционной жалобы, подписанное представителем, полномочия которого, подтверждаются доверенностью, оформленной в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  или арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку заявленный ФИО2 отказ от заявления и апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявления и апелляционной жалобы, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску. Следовательно, расходы Заявителя по уплате государственной пошлины по заявлению подлежат возврату в размере 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по заявлению, вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возврату в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 от заявления и апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.09.2021 по делу №  А56-21066/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины по заявлению и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Ю.С. Баженова

Судьи

 

К.В. Галенкина

 С.А. Нестеров