АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1167/2021

30 июня 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2021г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Олымский»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «РеПолимер»

о взыскании 1 261 214руб. 80коп. задолженности за поставленный товар и договорной неустойки, неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также 25612руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  от 11.01.21г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Олымский» (далее - ООО «Агрокомплекс «Олымский»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 20.03.2009г., место расположения: 306733, 

<

...>, этаж 2, офис 2) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РеПолимер» (далее - ООО «РеПолимер»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 03.12.2014г., место расположения: 305022, 

<

...> «З», помещение II)о взыскании задолженности в размере 1 261 214руб. 80коп., в том числе: 1 195464руб. 50коп. основной долг, 65750руб. 30коп. неустойки за несвоевременную оплату задолженности, неустойку на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также 25612руб. 00коп. расходов по госпошлине.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 261 214руб. 80коп., в том числе: 1195464руб. 50коп. задолженности по оплате поставленного товара, 65750руб. 30коп. неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период с 18.12.2020 по 10.02.2021 г., продолжив начисление неустойки с 11.02.2012 г. по день фактического исполнения обязательств, а также 25612руб. 00коп. расходов по госпошлине.  

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.  

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

 26.02.2020г. между ООО «Агрокомплекс «Олымский» (далее по тексту – Истец, Поставщик) и ООО «РеПолимер» (далее по тексту – Ответчик, Покупатель) был заключен Договор на переработку и утилизацию отходов №03/20-АКО (далее - Договор). 

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора: мешки Биг-Бэг (полипропилен), потерявшие потребительские свойства (степень засора 15%) по цене 18 500 рублей за 1 тонну, в т.ч. НДС; канистры из-под СЗР (пластик) (степень засора не учитывается) по цене 18 500 рублей за 1 тонну, в т.ч. НДС; б/у мешок Бункер (зерновой рукав) (степень засора 30%) по цене 6 000 рублей за 1 тонну, в т.ч. НДС.

Во исполнение Договора, Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 1 273 464руб. 50коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Обязанности по поставке товара Истцом были исполнены в срок, претензий, относительно срока поставки Товара и его качества и количества Ответчик не предъявлял.

В соответствии с п. 2.1 Договора оплата Покупателем Товара производится на основании выставленного Поставщиком счета путем перечисления денежных средств в размере 100% за каждую партию Товара на расчетный счет Поставщика, и на момент отгрузки Товара должна быть перечислена в полном объеме. Моментом оплаты стороны договорились считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

Оплату поставленного товара Ответчик произвел частично, на общую сумму 78000руб. 00коп., о чем свидетельствуют платежные поручения: №1629 от 17.03.2020г., №1663 от 30.03.2020г., №1693 от 09.04.2020г., №1722 от 15.04.2020г., №2163 от 28.08.2020г., №2312 от 25.09.2020г., представленные в материалы дела. 

 Таким образом, сумма задолженности  составила 1 195 464руб. 63коп., данная сумма задолженности подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами.  

Согласно п. 2.2 Договора предусмотрено, что за несоблюдение согласованных Сторонами сроков расчетов за Товар, Поставщик вправе применить к Покупателю штрафные санкции в размере 0,1% от суммы счета за каждый день просрочки и до даты исполнения обязательства.

С учетом изложенного,  истец начислил ответчику неустойку в размере 65750руб. 30коп. 

21.01.2021г. ООО «Агрокомплекс «Олымский» направило в адрес ответчика претензию №б/н с требованием в течение 10  календарных дней с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность за поставленный товар в полном объеме. Претензия была оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции ООО «Агрокомплекс «Олымский» ООО «РеПолимер» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 2.2 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом уточнения  65750руб. 30коп. 

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Принять уточнение истцом заявленных требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РеПолимер» 1 261 214руб. 80коп., в том числе: 1195464руб. 50коп. задолженности по оплате поставленного товара, 65750руб. 30коп. неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период с 18.12.2020 по 10.02.2021 г., продолжив начисление неустойки с 11.02.2012 г. по день фактического исполнения обязательств, а также 25612руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                       Д.А. Горевой