АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru     

    E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20358/2020

09 ноября 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена  29 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  09 ноября 2021года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Флигель» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Лидер» ( ОГРН: 

<

***>),

при участии:

истец не явился, извещен надлежаще;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 309 от 29.12.2020, личность установлена паспортом гражданина РФ

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флигель», согласно которому, с учетом заявления в порядке 49 АПК РФ,  просит суд взыскать 529 901,09 руб., из них: задолженность в размере 443 103,84 руб., пеня за период с декабря 2018 года по март 2020 года в размере 86 797,25 руб.

Возражая против исковых требований  ответчик   в отзыве на исковое заявление указал, что  предъявленная ко взысканию сумма   истцом завышена, поскольку  имело  место  оплата  в размере  75 165,35 руб. Также ответчик возражал против периода  начисления пени, указав, что  обязательство по оплате корректировочного счета, полученного  им от истца 27.06.2019, возникло  05.07.2019. Предоставил  контррасчет  пени  на основании п. 1.3. Приложения № 12  к Договору  энергоснабжения  № 9462 от 09.07.2018. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.07.2018 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее - Гарантирующий поставщик)  и обществом с ограниченным ответственностью «Флигель» (далее – Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 9762 (далее - Договор ), предметом которого является отпуск (поставка) Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю (п. 2.1 Договора).

Согласно п.2.2 Договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Пунктом 3.4.2. Договора предусмотрено, что потребитель обязан производить оплату энергии (мощности), оказанных услуг, а так же иных начислений в порядке, сроки и размере, приобретенной энергии.

Оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (приложение № 4 к настоящему договору) (п.6.7 договора).

Стороны договорились, что оплата  осуществляется в  соответствии  с п. 1.2. Приложения № 4 к Договору,  путем применения плановых платежей в порядке:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической (энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур. 

Согласно актам № 04-17-070824, 04-17-070825,(дата проверки 26.12.2017), осуществлен ввод в эксплуатацию приборов учета № 04334821 (с показаниями ПУ 000001 кВтч), № 04332406 (с показаниями ПУ 000001кВтч).

17.09.2018 ООО «Флигель» подано заявление о расторжении договора энергоснабжения на основании п. 11.6. Договора.

26.10.2018 между истцом и ответчиком  было подписано дополнительное  соглашение к Договору  о расторжении  договора при обоюдном согласии.  Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами (п. 4 Соглашения).

09.08.2018  при проведении внеплановой проверки сотрудниками Симферопольского городского РЭС составлен АКТ № 04-11-056498 и АКТ № 04-11-056499  и  зафиксированы показания приборов учета №4334821 (000001,34, 000000,55, 000000,35) №4332406 (001105,91) и соответственно потребленный объем электроэнергии, который не оплачен.

Истцом выставлен счет № 9462/44/0918А8 от  30.09.2018на сумму 75 165,35 руб. за период с  01.03.2018 по 30.09.2018 за потребленные  16768 кВтч.

30.11.2018 истцом был выставлен корректировочный счет на сумму   443 103,84 руб., полученный ответчиком  27.06.2019  за потребленные  99306 кВтч.

Фактическое потребление электрической энергии  подтверждается актами.

Из представленного истцом расчета усматривается, что им учитывались показания приборов учета, отраженные при вводе  приборов учета в эксплуатацию и при  расторжении договора, что составило 99306 кВтч на сумму  443 103,84 руб.

Учитывая,  что за данный период ответчик оплатил   потребленные  16768 кВтч  на сумму  75 165,35 руб. суд приходит к выводу, что задолженность  подлежит уменьшению  на указанную сумму.  

Неоплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К данным правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Ответчиком предоставлено платежное поручение  № 129 от 30.10.2018  об оплате  истцу  за электроэнергию  75 165,35 руб. 

Материалами дела истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ подтвердил факт оказания услуг по энергоснабжению на сумму 443 103,84руб., при этом  исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению   в размере 367 938,49 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с декабря 2018  по март 2020 в размере  86 797,25 руб. за просрочку оплаты задолженности  в сумме  442 103,84 руб.  

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей  330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.11 договора, потребитель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электроэнергию поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с «Порядком начисления пени» (приложение №12 к договору).

Несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечет за собой начисление пени, и осуществляться по п.1.1. Приложения №12 к договору: в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени за неоплаченную электроэнергию, который признан судом  необоснованным.

Судом произведен расчет  суммы пени:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

367 938,49

19.12.2018

Новая задолженность на 367 938,49 руб.

367 938,49

19.12.2018

25.03.2020

463

6

367 938,49 × 463 × 1/130 × 6% 

78 625,63 р.

Сумма основного долга: 367 938,49 руб.

Сумма неустойки: 78 625,63 руб.

Представленный ответчиком контррасчет пени  суд  признает  необоснованным. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пп.3 ч.1   ст.333.40  Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истец уменьшил сумму исковых требований в его пользу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 511,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флигель» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»  денежные  средства   в сумме 446564,12 руб., из них: задолженность в размере 367 938,49 руб., пеня за период с декабря 2018 года по март 2020 года в размере 78 625,63 руб., а также   государственная пошлина в размере 11 931,00руб. 

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 511,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк