Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3725/2023

г. Петрозаводск

09 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена   08 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   09 августа 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хе Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства

о взыскании 208 316 руб. 84 коп.

при участии представителей:

от истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2023;

от ответчика, Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства, -  не явился, 

 

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, 17А; далее – общество, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 186222, 

<

...>; далее – Кондопожское ММП ЖКХ, Предприятие) о взыскании 208 316 руб. 84 коп. - задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения, выставленную в корректировочных счетах-фактурах от 31.01.2023 и судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате почтовых услуг

Определением суда от 19.04.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик 10.05.2023 представил отзыв на иск №14.02/3384, в котором заявил о пропуске срока исковой давности.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства у суда возникла необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 13.06.2023 назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства на 11.07.2023.

Протокольным определением от 11.07.2023 года судебное заседание отложено на 08.08.2023.

До начала судебного заседания ответчик представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования поддержала по доводам, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика от 31.05.2023

Заслушав представителя общества, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что АО «ТНС энерго Карелия» (Гарантирующий поставщик) в соответствии с договором энергоснабжения от 12.12.2018 №05292 осуществило поставку электроэнергии Кондопожское ММП ЖКХ (Потребитель) на сумму 208 316 руб. 84 коп. руб. 98 коп., что подтверждается корректировочными счетами-фактурами, актами приемки-передачи электроэнергии за спорный период, выставленными в адрес ответчика.

Ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию.

Неоплата ответчиком выставленных счетов, а также неудовлетворение требований, изложенных истцом в претензии от 22.02.2023 №114-04-8953, послужило основанием для обращения АО "ТНС энерго Карелия" в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок расчетов за энергию согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии предприятию.

31.01.2023 истцом были выставлены корректировочные счета-фактуры на сумму 208 316 руб. 84 коп., которые ответчиком не оплачены.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2014  возбуждено производство по делу о банкротстве №А26-1654/2014 в отношении Кондопожское ММП ЖКХ. Решением Арбитражного суда РК от 27.10.2016 по делу №А26-1654/2014 Кондопожское ММП ЖКХ было признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, денежные обязательства ответчика перед истцом по оплате задолженности по настоящему исковому заявлению возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к текущим обязательствам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим денежным обязательствам погашаются во внеочередном порядке.

Предприятие данную задолженность не признает по причине пропуска истцом срока исковой давности с момента ее образования, так как ответчик добросовестно передавал истцу через сетевую компанию показания всех приборов учета электрической энергии, в том числе на данных объектах, до момента принятия судом к производству искового заявления. Задолженность образовалась за электропотребление в 2019 году (с марта по декабрь) на объектах в д. Тивдия (блочно-модульная котельная) и д. Юркостров (артезианская скважина). По какой причине истец ранее не предъявлял к оплате ответчику данную сумму электропотребления в 2019 году ответчику не известно, Сумма электропотребления на данных объектах за 2020-2022 г., которую истец также не выставлял своевременно к оплате, ответчиком оплачена в 2023 году в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает расчет истца правильным, а доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняет.

Согласно пункту 2.1.11 договора энергоснабжения от 12.12.2018 №05292  потребитель обязан предоставлять ежемесячно Гарантирующему поставщику отчет о расходе энергии (мощности в установленной форме по каждой точке поставки 1 числа месяца, следующего за отчетным (расчетным).

Таким образом, договором энергоснабжения №05292 от 12.12.2018 было установлено, что потребитель передает показания приборов учета непосредственно в адрес Гарантирующего поставщика. Вместе с тем, показания в адрес АО «ТНС энерго Карелия» Кондопожским ММП ЖКХ не передавались, что самим ответчиком не отрицается.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребители оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Изложенное свидетельствует, что, закрепляя обязанность потребителя по оплате электроэнергии в определенном размере и в определенные сроки, пункт 82 Основных положений не предусматривает встречное обязательство Гарантирующего поставщика по направлению в адрес Потребителя счетов или платежных документов на оплату электрической энергии.

Более того, сроки осуществления ответчиком платежей за потребленную электрическую энергию не ставятся в зависимость от факта получения/неполучения потребителем счетов на оплату, актов приема-передачи потребленной электрической энергии.

Таким образом, ответчик, зная об имеющемся энергопотреблении в отношении спорных точек поставки по договору энергоснабжения №05292, в течение длительного времени не оплачивал поставленную электроэнергию в адрес Гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

АО «ТНС энерго Карелия» в отсутствие сведений об объемах потребленной электрической энергии в отношении спорных точек поставки за март-декабрь 2019 добросовестно полагало отсутствие энергопотребления по данным объектам.

Сведения об объемах потребления по спорным точкам поставки были представлены ответчиком в адрес истца по электронной почте только в январе 2023 года, что послужило основанием для выставления корректировочных счетов-фактур от 31.01.2023 к финансовым документам за март-декабрь 2019 года.

Таким образом, о нарушении своего права АО «ТНС энерго Карелия» узнало лишь в январе 2023 года, в связи с чем срок исковой давности обществом не пропущен.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины в сумме 7166 руб., почтовые расходы на направление ответчику претензии и искового заявления в общей сумме 310 руб. 20 коп.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы истца в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, необходимые для рассмотрения настоящего дела почтовые расходы по направлению претензии и копии искового заявления заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении в адрес ответчика в общем размере 310 руб.20 коп. суд относит на ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования акционерного общества "ТНС энерго Карелия" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 186222, 

<

...>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А) 208 316 руб. 84 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения, выставленную в корректировочных счетах-фактурах от  31.01.2023, и почтовые расходы в сумме 310 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7166 руб. 00 коп.

3.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Гарист С.Н.