ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1697/2021

30 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2

Резолютивная часть постановления объявлена  27 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Богдановской Г.Н.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Гранит-С» ФИО2 (доверенность от 05.06.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26386/2021) общества с ограниченной ответственностью «Гранит-С» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2021 по делу № А56-1697/2021/тр.2, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранит-С»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РосСтройПроект»,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РосСтройПроект» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2021 (резолютивная часть от 27.04.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3. 

Публикация соответствующих сведений произведена на сайте ЕФРСБ 29.04.2021 и в газете «Коммерсантъ» №81 от 15.05.2021. 

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 8 883 118,45 рублей, из которых 8 799 240,95 рублей – основной долг, 14 304,78 рублей – проценты за период с 13.11.2020 по 26.11.2020, 69 572,72 рублей – проценты за период с 27.11.2020 по 02.02.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2021 заявление кредитора принято к производству с указанием на рассмотрение данного требования в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

С указанным определением суда не согласился кредитор (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда отменить в части отказа в рассмотрении заявления кредитора в процедуре наблюдения, принять в указанной части новый судебный акт, ссылаясь на то, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подано своевременно 10.06.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр».

К дате судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание иные представители не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой кредитором части.

В силу статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1). Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7).

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Применяя предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

В данном случае, разрешая вопрос рассмотрении требований кредитора после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, суд первой инстанции исходил из того, что требование предъявлено с пропуском срока, установленного в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Между тем судом не учтено, что согласно материалов электронного дела, помимо подачи документов нарочно через канцелярию суда 16.06.2021, заявление было подано кредитором ранее – 10.06.2021 путем системы электронной подачи документов «Мой Арбитр», зарегистрировано в системе 10.06.2021 в 14:23 МСК.

Данные обстоятельства следуют из материалов электронного дела.

Таким образом, заявление подано в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве и основания для рассмотрения требования кредитора после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, отсутствуют.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ апелляционный суд может отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, когда вопрос по существу не рассматривался и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции не устанавливались.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ). На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал, в том числе по причине необоснованного возврата заявления.

Определение суда подлежит отмене с направлением вопроса о рассмотрении требования кредитора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.07.2021 по делу №  А56-1697/2021/тр.2  отменить.

Направить обособленный спор №А56-1697/2021/тр.2 на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина