ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-10710/2020

г. Саратов

25 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «21» февраля 2022 года

Полный текст постановления изготовлен «25» февраля 2022 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Батыршиной Г.М., 

судей Колесовой Н.А., Романовой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2021 года по делу № А57-10710/2020 (судья Шкунова Е.В.)

о завершении процедуры реализации имущества

по заявлению кредитора акционерного общества КБ «Солидарность» 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 410028, 

<

...>), 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2020 (резолютивная часть которого была объявлена 17.12.2020) должник - ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

В материалы дела финансовый управляющий представил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 с обосновывающими документами.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2021 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 по делу №А57-10710/2020.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неверно определен размер требований АО КБ «Солидарность»; реализация имущества на торгах происходила по заниженной цене, что в свою очередь нарушает право должника и кредиторов, однако данный факт судом не проверялся, порядок продажи имущества гражданина не был установлен определением арбитражного суда в рамках рассмотрения данного дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения своих обязанностей, финансовым управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы: ГИБДД, Гостехназдор, Инспекцию маломерных судов, налоговую инспекцию, Росреест на предмет выявления имущества зарегистрированного за должником за период за период с 16.07.2017 по настоящее время.

Из полученных ответов видно, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

- жилой дом, общей площадью 348,1 кв.м., этажность: 2-этажный, Литера: А, находящийся по адресу: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 64:48:000000:212491;

- земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома усадебного типа, площадью 1013 кв.м., находящийся по адресу: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 64:48:010116:225;

- беседка, назначение: нежилое, площадью 57,3 кв.м., этажность: 1-этажный, инвентарный номер: нет, находящуюся по адресу: Саратовская область, г. Саратов, Совхоз «Комбайн», кадастровый (или условный) номер 64:48:000000:215536;

- хозблок, назначение: нежилое, площадью 122 кв.м., этажность: 2-этажный, инвентарный номер: нет, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Саратов, Совхоз «Комбайн», кадастровый (или условный) номер 64:48:000000:215533.

Указанное имущество находится в залоге у АО КБ «Солидарность», иного имущества не выявлено.

Денежные средства в сумме 10766,98 руб. на счете в ПАО «СОВКОМБАНК».

На 05.03.2021 года назначены торги по продаже залогового имущества должника.

Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Торги проходили на Электронной торговой площадке «Профит» по адресу в сети Интернет: http://www.etp-profit.ru, номер торгов 3357-ОАОФ.

22.04.2021 состоялись повторные торги. Победителем торгов признана ФИО4. Цена реализации имущества составила 11 970 000,00 руб.

Должник не работает. В браке не состоит. Имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По результатам проведения финансового анализа должника установленных признаков фиктивного банкротства, а также признаков преднамеренного банкротства в отношении должника не выявлено.

При подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника финансовый управляющий проанализировал сделки должника, в результате чего сделки, нарушающие действующее законодательство, выявлены не были.

Указанная информация опубликована на сайте ЕФРСБ 24.11.2021 сообщение № 5790046.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 16 777 710,57 руб., из них погашена кредиторская задолженность 3-й очереди обеспеченная залогом в сумме 11 103 910 руб. (66,18%), сумма текущих платежей погашена в размере 866 090,28 руб. (проценты по вознаграждению финансового управляющего, судебные расходы). 

Учитывая, что все мероприятия в отношении должника ФИО2 в ходе процедуры реализации имущества гражданина проведены, финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, исходил из того, что финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина, что иное имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, не находит оснований для переоценки выводов суда.

Статья 213.28 Закона о банкротстве предусматривает, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина; освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим были выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Вместе с тем, доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, поскольку не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, для неприменения в отношении ФИО2 правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о том, что реализация имущества на торгах происходила по заниженной цене, кроме того, порядок продажи имущества гражданина не был установлен определением суда,  подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Залоговым кредитором имущества ФИО2 является АО КБ «Солидарность», которым определен порядок реализации имущества должника (т.4 л.д. 83-87).

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залог.

В случае реализации залогового имущества должника ФИО2 разногласий между залоговым кредитором и финансовым управляющим не возникло.

Аукцион по продаже залогового имущества должника ФИО2 проведен в соответствии с положениями статьи 138  Закона о банкротстве, которой  установлены специальные правила реализации заложенного имущества и удовлетворения требований залогодержателя из стоимости этого имущества.

Доводы апелляционной жалобы о неверном определении размера требований АО КБ «Солидарность» несостоятельны и подлежат отклонению.

Как следует из картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования АО КБ «Солидарность» в размере 16 627 275,21 руб., из которых: основной долг - 11 851,160,00 руб., проценты за пользование кредитом - 2 335 316,96 руб., пени - 2 440 798,25 руб., как обеспеченные залогом - недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

Указанное определение должником не обжаловалось, вступило в законную силу.

Каких либо иных доводов, указывающих на конкретные мероприятия, которые не были проведены финансовым управляющим в рамках процедуры реализации имущества, кассационная жалоба не содержит. Также жалоба не содержит каких-либо указаний на необходимость продолжения проведения процедуры реализации имущества с указанием конкретных мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы должника.

Таким образом, установив, что финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о завершении процедуры реализации имущества гражданина и, установив отсутствие оснований для неприменения к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, освободили должника от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2021 года по делу № А57-10710/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение. 

 

Председательствующий судья                                                             Г.М. Батыршина 

 

 

Судьи                                                                                                                      Н.А. Колесова

 

 

Е.В. Романова