Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16382/2020

21 декабря 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 11 декабря 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.06.2007, место нахождения: 628617, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВАРЬЁГАНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.02.2006, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, НВГПК № 17, строение 5) о взыскании 466 475 руб. 59 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАРЬЁГАНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ-2» (далее - ответчик) о взыскании 466 475 руб. 59 коп., в том числе: 453 580 руб. 00 коп. – основной долг, 12 895 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2020 по 21.09.2020.

Кроме того истец просит отнести на ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 01.01.2016 № 77.

Определением суда от 19.10.2020 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

11.12.2020 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» заявления о составлении мотивированного решения (зарегистрировано канцелярией суда 15.12.2020).

Суд излагает мотивы принятия решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 01.01.2016 № 77 (л.д. 14-16, далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять товар не обремененный правами третьих лиц, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, а также в ассортименте, количестве и по ценам, определенными сторонами в спецификациях, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Покупатель производит 100 % оплату на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней со дня окончания отчетного месяца поставки товара, и предъявления покупателю счета-фактуры и товарной накладной, оформленных в соответствии с ч. 2 ст. 169 НК РФ по соглашению сторон возможны иные способы расчетов (пункт 2.3 договора).

За нарушение сроков оплаты товара согласно условиям договора поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку согласно ст. 395 ГК РФ (пункт 5.8 договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2016, а в части расчетов до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору, если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора, договор автоматически пролонгируется (пункт 9.1 договора). 

В подтверждение поставки товара истец представил в материалы дела УПД от 04.12.2019 № УТ-905, от 13.01.2020 № УТ-21, от 14.02.2020 № УТ-133, от 13.03.2020 № УТ-214, от23.04.2020 № УТ-294 (л.д. 17-19, 21, 22, 24-26, 28, 29, 31).

Сторонами без разногласий оформлен акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2020 года (л.д. 41), в котором ответчик признал наличие перед истцом долга в размере 453 580 руб. 00 коп.

Истец вручил ответчику претензию от 22.04.2020 № 08 (л.д. 33) с требованием оплатить стоимость поставленного товара.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями заключенного договора.

Заключенный между сторонами договор носит рамочный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела УПД с подписью представителя ответчика о получении товара и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истец поставил товар, тем самым, исполнив свои обязательства по договору.

На дату рассмотрения спора установленный договорами срок оплаты стоимости товара наступил.

По данным истца задолженность ответчика составляет 453 580 руб. 00 коп., что признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2020 года (л.д. 41).

Ответчик доказательств оплаты стоимости товара в размере 453 580 руб. 00 коп. или возврата поставленного товара на сумму долга не представил, доводы истца не опроверг. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по оплате стоимости поставленного товара в размере 453 580 руб. 00 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2020 по 21.09.2020в размере 12 895 руб. 59 коп. (расчет л.д. 9).

Принимая во внимание нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Расчет (л.д. 09), представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 12 895 руб. 59 коп. за период с 03.01.2020 по 21.09.2020.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 15.09.2020 б/н в размере 5 000 руб.00 коп.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг истец представил договор возмездного оказания услуг от 15.09.2020 б/н (л.д. 34, 35), акт приёма-передачи наличных денежных средств в размере 5 000 руб.00 коп. (л.д. 36).

Чрезмерность понесенных истцом расходов ответчиком не доказывалась, сумма вознаграждения не оспаривалась.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 12 330 руб.00 коп. по платежному поручению от 08.10.2020 № 428 (оригинал, л.д. 40).

С учетом полного удовлетворения требований в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. и оплате государственной пошлины в размере 12 330 руб.00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАРЬЁГАНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТК» по договору поставки от 01.01.2016 № 77 долг за поставленный товар в размере 453 580 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2020 по 21.09.2020 в размере 12 895 руб. 59 коп., судебные издержки в виде расходов по договору возмездного оказания услуг от 15.09.2020 б/н в размере 5 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 330 руб. 00 коп., всего 483 805 руб. 59 коп. (Четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот пять рублей 59 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        И.С. Неугодников