АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2019 года

Дело № А33-32300/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании убытков,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 397 от 07.12.2017, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 677 от 29.12.2018, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности № КРАС-7/Д от 23.01.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

установил:

акционерное общество «Красноярсккрайгаз»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (далее – ответчик) о взыскании 77 500 руб. убытков. 

Определением от 27.11.2018 дело принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 16.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Определением от 28.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.02.2019 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 38 750 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований. Судом рассматриваются требования о взыскании 38 750 руб. убытков.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме с учётом принятого судом уточнения.

Ответчик не оспаривает сумму убытков, предъявленных истцом ко взысканию.

Иных ходатайств и заявлений лицами, участвующими в деле, не представлено.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Ответчик, с исковыми требованиями не согласился, представил в материалы дела письменный отзыв, из которого следует:

- обязанности ответчика по транспортному обслуживанию истца (по подаче и уборке вагонов) могут быть выполнены им только при условии выполнения истцом встречной обязанности по обеспечению наличия составленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов;

- расчет истца, основанный на исчислении технологического времени «с момента передачи ОАО «РЖД» уведомления о готовности подачи вагонов на выставочный путь ст. Минусинск» не верный,  так как время нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей (технологический срок оборота вагонов), исчисляется с момента передачи владельцу таких путей вагонов, контейнеров на выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути; именно памятка приемосдатчика является доказательством передачи вагонов под выгрузку, и при определении окончания срока доставки следует руководствоваться датой в графе «Время выполнения операции: подача/передача на выставочный путь»;

- после уточнения истцом исковых требований, ответчиком исковые требования не оспорены.

Третье лицо открытое акционерное общество «Российские железные дороги» пояснило следующее:

- спорные вагоны, указанные в уточненном расчете исковых требований, действительно переданы и в дальнейшем убраны после выполнения разгрузки в указанные в расчете время и даты.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Красноярсккрайгаз»  (покупатель) и акционерным обществом «Газпром газэнергосеть» (поставщик) заключен договор поставки №Д-31-1234/БГЖД-16 от 27.12.2016, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателю сжиженный углеводородный газ (СУГ) (товар), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость поставщику в порядке и на условиях, определенных договором (далее - договор поставки). 

Поставщик осуществляет поставку товара в ж.-д. цистернах по отгрузочным реквизитам, указанным в заявке покупателя и соответствующем приложении. Форма заявки указана в приложении № 1 к договору (пункт 2.2 договор поставки).

Из пункта 2.13 договор поставки следует, что время нахождения цистерн у грузополучателя не должно превышать 2 суток с момента прибытия ж.-д. цистерн на станцию назначения до момента передачи ж.-д. станции цистерн для отправки в порожнем состоянии (определяется по дате календарного штемпеля на ж.-д. накладных). При этом день прибытия ж.-д. цистерн на станцию назначения в расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается. Неосведомленность покупателя или его работников, ответственных за приемку товара, о произведенных поставщиком отгрузках не является основанием для увеличения времени нахождения ж.-д. цистерн у покупателя под сливом.

В пункте 2.14 договора указано, что срок нахождения цистерн у грузополучателя определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате либо по данным, указанным в ж.-д. накладной. В случае расхождения между данными ГВЦ ОАО «РЖД» и данными, указанными в ж.-д. накладной, приоритет имеют данные, указанные в ж.-д. накладной.

Как следует из пункта 2.15 договора,  поставщик вправе не поставлять товар покупателю в соответствующем периоде поставки в следующих случаях: наличия у поставщика информации о нарушении покупателем  пункта 2.1 договора; непредставления покупателем заявки на согласованное в отчетном периоде количество товара (пункт 1.2 договора) либо предоставления покупателем заявки после указанного в пункте 2.5 договора срока; не подписания покупателем приложения или направления им подписанного приложения поставщику после предусмотренного пунктом 2.7 договора срока; неисполнения покупателем обязанности по предоплате товара (пункт 4.2 договора); наличия у покупателя просроченной задолженности перед поставщиком за ранее поставленный товар; непредоставления покупателем информации о цепочке собственников покупателя, включая бенефициаров (в том числе конечных), в соответствии с пунктом 9.5 договора.

Согласно пункту 5.9 договора за задержку покупателем ж.-д цистерн сверх времени, указанного в пункте 2.13 договора, поставщик имеет право предъявить покупателю штраф в размере 1 550 руб. за каждые сутки за каждую цистерну, в случае если грузоотправителем является ООО «Газпромтранс».

Как следует из иска и материалов дела,  АО «Газпром Газэнергосеть» на основании договора поставки №Д31-1234/БГЖД-16 от 27.12.2016 в связи с задержкой цистерн №№ 58170853, 58244815, 50819911, 50836063, 76650910,  50836139, 76631852, 50857184, 50862812, 58159229, 50854876, 76682301, 76632173, 58191677, 76626050, 50802313, 58230947, 50811934, 50858877, 58170747, 50841543, 58168907, 58161712, 50895853, 76606250, 76643220, 58229808, 58256082, 76604743, 58243213, 50810639, 50838721, сверх времени предъявлены истцу претензии об уплате штрафов № 1-32-3878-18 от 03.07.2018 на сумму 102 300 рублей (1550 рублей за задержку одного вагона за одни сутки); № 1-32-15775-17 от 26.12.2017 на сумму 66 650 рублей (1550 рублей за задержку одного вагона за одни сутки).

Между ОАО «В-Сибпромтранс» (ППЖТ) и АО «Красноярсккрайгаз» (предприятие) заключен договор на транспортное обслуживание № Д2010/0079/231/2/160/10 от 09.11.2010, согласно пункту 1.1. которого ППЖТ обязуется производить транспортное обслуживание предприятия, связанное с перевозкой грузов в вагонах собственности ОАО «Российские железные дороги» и предприятия. Работа с вагонами других собственников на путях необщего пользования ППЖТ производится при наличии отдельного договора между ППЖТ и собственником вагонов.

Согласно пункту 1.2. договора, предприятие в сроки и в порядке, обусловленные договором, оплачивает ППЖТ выполняемую работу и оказываемые услуги.

Согласно пункту 2.1.1. договора, ППЖТ производит для предприятия перевозку гружёных и порожних вагонов своим локомотивом со станции Минусинск Красноярской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» через железнодорожные пути станции Промышленная ППЖТ на места погрузки - выгрузки предприятия, расположенные на железнодорожном пути № 21, принадлежащему Краевому газовому хозяйству «Красноярсккрайгаз» и обратно от мест погрузки, выгрузки через железнодорожные пути станции Промышленная ППЖТ до станции Минусинск. Железнодорожный путь №21 примыкает стрелочным переводом №32 к железнодорожному пути №6 станции Промышленная ППЖТ. Границей пути № 21 является предельный столбик стрелочного перевода № 32, расположенный на расстоянии 36,15 м от центра стрелочного перевода №32. Стрелочный перевод №32 находится в собственности ППЖТ.

В пункте 2.1.2. договора указано, что ППЖТ обязуется производить для предприятия передачу предварительной информации предприятию о прибытии вагонов в его адрес. 

Из пункта 3.1. договора следует, что ППЖТ уведомляет предприятие о предстоящей перевозке грузов и порожних вагонов по телефону, с обязательной записью в книге уведомлений.

В пункте 3.5. договора указано, что ППЖТ производит уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки предприятия после получения уведомления о готовности к уборке всей одновременно поданной группы вагонов и предоставления перевозочных документов на готовые к отправлению вагоны.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, ППЖТ несет ответственность: за несвоевременное и некачественное оказание транспортных услуг; за недостоверность информации; за не сохранность груза в вагонах с момента принятия вагонов от предприятия до сдачи перевозчику и с момента принятия вагонов от перевозчика до сдачи их предприятию.

В соответствии с протоколом разногласий от 18.11.2010 договор был дополнен пунктом 9.3, по условиям которого при выполнении ППЖТ работ, связанных с перевозкой вагонов от станции Минусинск Красноярской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») до мест погрузки, выгрузки предприятия и обратно, более чем за 24 часа на каждый нагон по причинам, зависящим от ППЖТ, ППЖТ возмещает предприятию убытки, возникшие за превышение установленного времени. В случае неприема ОАО «РЖД» вагонов, готовых к возврату на станцию Минусинск, по причинам, независящим от ППЖТ, исчисление 24 часов производится до момента уведомления ОАО «РЖД» о готовности вагонов к передаче на выставочный путь станции Минусинск.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены транспортные железнодорожные накладные, памятки приемосдатчика, ведомости подачи, перевозки грузов и уборки вагонов, уведомления.

Исходя из даты отправки, даты прибытия вагонов, истцом установлена просрочка ответчиком времени выполнения работ, связанных с перевозкой вагонов от станции Минусинск до мест погрузки, выгрузки предприятия и обратно по вагонам №№50858877, 58170747, 50841543, 58168907, 58161712, 76643220, 58229808, 58170853, 58244815, 50819911, 50836139, 76631852, 50854876, 50811934 просрочка составила от 1 до 5 суток.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, истцом понесены убытки в размере 38 750 руб. (требование уточнено в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Претензиями от 16.08.2018 №1460 и от 02.02.2018 №198, истец, указывая на превышение ответчиком предусмотренного договором времени выполнения работ, связанных с перевозкой вагонов и ссылаясь на полученные от контрагента (АО «Газпром Газэнергосеть») претензии, предложил ответчику уплатить сумму убытков, возникшую в связи с задержкой цистерн сверх нормы. Факт направления и получения указанных претензий подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору №Д2010/0079/231/2/160/10 от 09.11.2010, выразившееся в нарушении срока оказания транспортных услуг, истец обратился в арбитражный суд с требованием (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании убытков в размере 38 750 руб. 

В обоснование доводов, указанных в отзыве, ответчиком в материалы дела представлены контррасчет, памятки приемосдатчиков, акты сдачи-приемки вагонов, уведомления.

В материалы дела третьим лицом - открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», представлены копии памяток приемосдатчика в отношении спорных вагонов. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Обращаясь с рассматриваемым иском о взыскании убытков, истец ссылается на то, что ответчиком превышен установленный договором от 09.11.2010 срок выполнения работ, связанных с перевозкой вагонов от станции Минусинск Красноярской железной дороги до мест погрузки, выгрузки предприятия и обратно. 

Согласно выполненному истцом расчету исковых требований, размер убытков за нарушение сроков выполнения работ, связанных с перевозкой вагонов от станции Минусинск до мест погрузки, выгрузки предприятия и обратно составил 38 750 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом, принимая во внимание представленные в материалы дела ведомости подачи, перевозки грузов и уборки вагонов, акты сдачи-приемки вагонов, памятки приемосдатчика на уборку вагонов, установлено, что ответчиком допущено нарушение времени выполнения работ, связанных с перевозкой вагонов от станции Минусинск до мест погрузки, выгрузки предприятия и обратно по вагонам №№50858877 - 1 сутки, 58170747 - 2 суток, 50841543 - 3 суток, 58168907 - 3 суток, 58161712 - 2 суток, 76606250 - 0 суток, 76643220 - 2 суток, 58229808 - 1 сутки, 58170853 - 3 суток, 58244815 - 2 суток, 50819911 - 1 сутки, 50836063 - 0 суток, 76650910 - 0 суток, 50836139 - 1 сутки, 76631852 - 1 сутки, 50854876 - 1 сутки, 50811934 - 2 суток.

Довод ответчика о том, что время начала ответственности АО "В-Сибпромтранс" должно исчисляться с момента подписания акта сдачи - приемки вагона между ОАО "РЖД" и АО "В-Сибпромтранс", а не с момента получения уведомления ОАО "РЖД" о прибытии груза на станцию назначения, подлежит отклонению судом на основании следующего.

В силу статьи 62 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ред. от 03.07.2016), в случае обслуживания грузоотправителей, грузополучателей локомотивами, принадлежащими владельцам железнодорожных путей необщего пользования, операции по передаче вагонов выполняются между перевозчиками и владельцами железнодорожных путей необщего пользования. Владельцы железнодорожных путей необщего пользования вступают в эти отношения на основании полномочий, переданных им грузоотправителями, грузополучателями в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При получении полномочий владелец железнодорожного пути необщего пользования обязан предоставить перевозчику доверенность, выданную грузоотправителем, грузополучателем.

Согласно пункту 4.3. Приказа Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26 "Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования" (зарегистрировано в Минюсте РФ 19.06.2003 N 4764), время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Согласно пункту 4.5 Приказа, учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика (ведомостей подачи и уборки вагонов) и актов общей формы в случае их составления. Порядок заполнения ведомостей подачи и уборки вагонов, а также памяток приемосдатчика устанавливается соответствующей инструкцией по ведению станционной коммерческой отчетности.

Согласно пункту 4.6 Приказа, при задержке вагонов, независимо от их принадлежности, на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, перегрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, а также при задержке подачи порожних вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы.

Пунктом 2.2 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, отношения между контрагентом и владельцем, пользователем железнодорожного пути необщего пользования, которые осуществляют его обслуживание своим локомотивом, регулируются отдельным договором между ними.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Между ОАО «В-Сибпромтранс» (владелец) и АО «РЖД» (дорога) заключен договор №10/2013-Д2013/0483 от 06.11.2013 на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования ОАО «В-Сибпромтранс», примыкающих к станции Красноярск - Северный Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по условиям которого осуществляется эксплуатация принадлежащих владельцу железнодорожных путей необщего пользования, примыкающих к III пути станции Красноярск-Северный изолирующих стыком входного светофора НР, расположенным на расстоянии 1740 м от поста ЭЦ станции Красноярск-Северный, локомотивом владельца.

Согласно пункту 5 договора, подача вагонов на железнодорожные пути необщего пользования производится по интервалам.

Согласно пункту 6 договора, уведомление о времени подачи вагонов передает приемосдатчик станции Красноярск-Северный уполномоченному представителю владельца - приемосдатчику станции Коркино не позднее, чем за 2 часа до подачи вагонов с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов.

В соответствии с пунктом 7 договора, сдаваемые на железнодорожные пути необщего пользования вагоны, подаются локомотивом перевозчика на приемоотправочные (выставочные) пути станции Красноярск-Северный - 11 и 13 - дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом владельца.

Как следует из пункта 9 договора, возвращаемые с железнодорожных путей необщего пользования вагоны доставляются локомотивом владельца на приемоотправочные (выставочные) пути станции Красноярск-Северный- 11-13.

Из пункта 10 договора следует, что о готовности вагонов к сдаче перевозчику уполномоченный представитель владельца - приемосдатчик станции Коркино - уведомляет приемосдатчика станции Красноярск-Северный по телефону с последующим письменным подтверждением. В случае, если любой из перечисленных в уведомлении вагонов, выведенных на выставочные пути, не может быть принят к перевозке, составляется акт общей формы с указанием причин (обстоятельств) неприема и один экземпляр акта общей формы передается владельцу.

Согласно пункту 11 договора, передача вагонов на железнодорожные выставочные пути необщего пользования и возврат вагонов с железнодорожных путей необщего пользования между перевозчиком и владельцем осуществляется на основании памятки приемосдатчика. Одновременно стороны передает друг другу акт приема-передачи вагонов.

В пункте 15 договора, на условиях договора и при наличии у владельца доверенности от контрагента на выполнение между перевозчиком и владельцем операций по передаче вагонов, прибывших (отправляемых) в адрес этих контрагентов, вагоны подаются владельцам контрагента.

С учетом единообразия работы ОАО «РЖД» на всех станциях, суд приходит к выводу, что на станции Минусинск работы производятся в аналогичном порядке, доказательств обратного материалы дела не содержат и не оспаривается сторонами.

По условиям договора №Д2010/0079/231/2/160/10 от 09.11.2010 ответчик выполняет работы, связанные с перевозкой вагонов от станций  Минусинск до места погрузки, выгрузки и обратно.

Следовательно, обязанность перевозчика по доставке вагонов считается исполненной после передачи уведомления ОАО "РЖД" о готовности прибывших вагонов к передаче ответчику. Соответственно, срок оказания услуги ответчиком подлежит исчислению именно с этого момента (с момента уведомления о подаче вагонов), поскольку именно исходя из поведения ответчика следует своевременная или несвоевременная уборка вагонов с путей станции Минусинск, и подача на подъездные пути необщего пользования.

Как уже было отмечено ранее, факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, связанных с перевозкой вагонов от станции Минусинск Красноярской железной дороги до мест погрузки, выгрузки истца и обратно, подтвержден представленными истцом документами (железнодорожными накладными, уведомлениями об уборке вагонов, памятками приемосдатчика, ведомостями подачи, перевозки грузов и уборки вагонов) и данный факт не опровергается доказательствами ответчика.

Исходя из изложенного, обязанность перевозчика по доставке вагонов считается исполненной после передачи уведомления ОАО «РЖД» о готовности  прибывших вагонов к передаче ответчику. Соответственно, срок оказания услуги ответчиком подлежит исчислению именно с этого момента (с момента уведомления о подаче вагонов), поскольку, именно из поведения ответчика следует, своевременная или несвоевременная уборка вагонов с путей станции Минусинск и подача на подъездные пути необщего пользования.

В соответствии с пунктом 2 Правил перевозок грузов отправительскими маршрутами на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС РФ от 29.03.1999 N 10Ц, под отправительским маршрутом понимается состав поезда установленного веса или длины, сформированный на железнодорожном пути необщего пользования либо по договору с перевозчиком и/или владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования на железнодорожных путях общего пользования железнодорожной станции с обязательным условием освобождения в пути следования не менее одной технической станции от переработки такого поезда, предусмотренной планом формирования грузовых поездов.

Таким образом, владелец обязан передавать, а перевозчик, соответственно, принимать на выставочный путь группы вагонов, сформированные в соответствии с правилами технической эксплуатации, либо отправительские маршруты. Обязанности перевозчика принимать отдельные вагоны сторонами договора №Д2010/0079/231/2/160/10 от 09.11.2010 не предусмотрено.

Из представленных ответчиком уведомлений о подаче вагонов на выставочный путь, не усматривается, что владелец уведомлял ОАО «РЖД» о готовности поезда. 

Судом установлено, что факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, связанных с перевозкой вагонов, подтверждается представленными истцом и третьим лицом первичными документами, а именно: транспортными железнодорожными накладными, уведомлениями об уборке порожних вагонов, памятками приемосдатчика, ведомостями подачи, перевозки грузов и уборки вагонов.

Обстоятельства, установленные указанными документами, ответчиком не опровергнуты.

Указанное обстоятельство в силу условий договора №Д2010/0079/231/2/160/10 от 09.11.2010 является основанием для несения АО «В-Сибпромтранс» ответственности в виде взыскания убытков. 

Судом проверен представленный истцом расчет убытков на сумму 38 750 руб., установлено, что расчет составлен верно, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам, условиям договора, а также положениям действующего законодательства. Ответчик указанную сумму убытков не оспорил, доказательства возмещения истцу указанной суммы в материалы дела не представил.

На основании изложенного, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, исходя из недоказанности ответчиком отсутствия вины в несвоевременном оказании транспортных услуг, доказанности факта нарушения ответчиком срока возврата цистерн, наличия доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком договорных обязательств и убытками истца в виде уплаченных контрагенту штрафов, суд пришел к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика, допустившего нарушение договорных обязательств, ответственности и взыскания суммы убытков.

При таких обстоятельствах, предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 38 750 руб. убытков подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

С учетом требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) 38 750 руб. убытков, 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу "Красноярсккрайгаз" (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 1 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №12.11.2018 № 12082.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова