АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-930/2023

03.04.2023 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ., Д. 125, ОФИС 415, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании 265 432 рублей 96 копеек, а так же процентов  в случае неисполнения решения  в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (далее – ООО "СК "СОГЛАСИЕ", истец) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО "ТСЛК", ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 265 432 рублей 96 копеек, а так же процентов  в случае неисполнения решения  в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения.

Определением суда от 27.01.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 23.03.2023, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.03.2023.

Истцом 27.03.2023 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 АПК РФ. 

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как указал истец, с участием транспортного средства НефАЗ 5299-0000017-52, г/н 

<

***> которым управлял водитель ФИО1, и транспортного средства ХИТАЧИ, г/н 38РТ3788, принадлежащего ответчику, под управлением водителя ответчика - ФИО2, 08.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП).

В момент ДТП водитель ФИО2 находился при исполнении своих трудовых обязанностей на основании трудового договора с собственником источника повышенной опасности.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство НефАЗ 5299-0000017-52, г/н M4I2EA138 является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 0095020-202198372/19-ТЮЛ (КАСКО), заключенного между ООО "СК "СОГЛАСИЕ" и АО ВТБ Лизинг.

Потерпевший обратился в ООО "СК "СОГЛАСИЕ" с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. 

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство НефАЗ 5299-0000017-52, г/н 

<

***> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

ООО "СК "СОГЛАСИЕ" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 265 432 рублей 96 копеек.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована, а водитель ФИО2 управлял транспортным средством, являясь, как заявил истец, работником ООО "ТСЛК"; ответственность за действия работника должна быть возложена на работодателя, являющегося собственником источника повышенной опасности, который должен возместить причиненный в результате ДТП материальный ущерб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №СМ008-49326/2022 с требованием возместить ущерб в сумме 265 432 рублей 96 копеек.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), регулирующим отношения между страховщиком и страхователем, риск ответственности которого застрахован.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Из пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 28.12.2017 между ООО "ТСЛК" (арендодателем) и ООО «Инд Тимбер» (арендатором) был заключен договора аренды движимого имущества (оборудования) - экскаватора HITACHI ZX 200 (3788 РТ 38). Договор аренды заключен сроком на 5 лет.  Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи. 

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что если транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (ст. ст. 642 и 648 ГК РФ).

Согласно ст. 648 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, ответственность за вред, причиненный имуществу третьих лиц, при условии того, что на дату ДТП транспортное средство было передано в аренду, на собственнике транспортного средства не лежит. 

Означенная позиция полностью согласуется с правоприменительной позицией, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2020 N Ф02-2732/2020 по делу N А19-9795/2019.

Судом установлено, что истец был информирован ответчиком о том, что на момент совершения спорного ДТП  законным владельцем транспортного средства являлся арендатор; о чем свидетельствует ответ на претензию истца, направленный по электронной почте ООО "СК "СОГЛАСИЕ" 09.01.2023 (Исх. № 1 от 09.01.2023), в котором ответчик сообщил истцу об отсутствии оснований для обращения к нему с требованием о возмещении ущерба в связи с наличием договора аренды на спорное транспортное средство.

Кроме того, из представленных ответчиком в материалы дела документов следует, что решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10914/2018 от 20.09.2018 ООО "ТСЛК" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден арбитражный управляющий ФИО3 

Среднесписочная численность сотрудников за 2020 год, согласно сведениям из официального источника https://pb.nalog.ru/ («Прозрачный бизнес») составляла  – 0 человек.

С учетом изложенного водитель  ФИО2 на дату совершения ДТП не мог состоять в трудовых отношениях с ответчиком.  Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии трудовых отношений между ООО "ТСЛК" и водителем  ФИО2, истцом не представлено; в связи с чем означенная ссылка истца является абсолютно бездоказательной. 

Принимая во внимание отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения при наличии на дату совершения ДТП действующего договора аренды транспортного средства, а также  отсутствии доказательств того, что ФИО2 являлся сотрудником ООО "ТСЛК", суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО "СК "СОГЛАСИЕ".

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, относятся на него по правилам статьи 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

 

Судья                                                                                                            Н.В. Хромцова