АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7496/2023

г. Кострома

05 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наголкиной А. Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уютный дворик», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КомплексСтройМонтаж», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 158905 руб. задолженности по товарной накладной от 30.06.2020 № 136,

 

без участия сторон,    

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уютный дворик», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – ООО «Уютный дворик») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомплексСтройМонтаж», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – ООО «КСМ») о взыскании 158905 руб. задолженности по товарной накладной от 30.06.2020 № 136.

Ранее ООО «КСМ» указывал на имеющуюся возможность мирного урегулирования спора.

От ООО «Уютный дворик» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств в связи с принятием мер по мирному урегулированию спора не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон. 

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на товарной накладной от 30.06.2020 № 136.

Согласно доводам иска ООО «Уютный дворик» (поставщик) поставило ООО «КСМ» (грузополучатель) товар по указанной товарной накладной на сумму 147905 руб., а также оказал транспортные услуги на сумму 11000 руб.

На представленной в материалы дела товарной накладной от 30.06.2020 № 136 отсутствует подпись ООО «КСМ», указано на мотивированный отказ от приемки товара с проставлением подписи и печати ответчика.

ООО «КСМ» ссылается на признание ответчиком задолженности в размере 158905 руб. в рамках дела № А31-3564/2022 (копия отзыва ООО «КСМ» от 27.06.2022 представлена в материалы дела).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Уютный дворик» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

 Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что истцом в материалы дела в качестве доказательств поставки товара и оказания транспортных услуг представлена товарная накладная от 30.06.2020 № 136.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование экономического субъекта, составившего документ; наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление; подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В представленной в материалы дела товарной накладной от 30.06.2020 № 136 не содержится подпись уполномоченного лица, принявшего товар. Наоборот, ООО «КСМ» указано на мотивированный отказ от приемки товара с проставлением подписи и печати.

При анализе материалов дела судом установлено, что истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт возникновения обязанности по оплате товара, поскольку доказательств вручения ответчику товара и оказания услуг в материалах дела не имеется. 

Признание долга в размере 158905 руб. в отзыве ООО «КСМ», представленном в рамках дела № А31-3564/2022, в отсутствие указания в первичном учетном документе на приемку товара не доказывает факт поставки товара и оказания транспортных услуг на спорную сумму. В отзыве ответчика в рамках дела № А31-3564/2022 не содержится указания на наличие задолженности именно по спорной товарной накладной.  

Признания долга ответчиком в рамках настоящего дела не поступило.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                   О.Д. Голубева