Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-29646/2020

09 ноября 2020 года

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

СудьиД.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ДомПлит», г. Краснодар (ИНН 2312128803, ОГРН 1062312035642) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Астарта», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 179 473,29 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 01.10.2020 (диплом); 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДомПлит», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Астарта», г. Краснодар (далее – ответчик) суммы основного долга в размере 143 383 руб., суммы пени в размере 36 090,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 384 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает, поддержал доводы, изложенные в заявлении. Так указал, что ответчиком частично не оплачен поставленный товар. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании был объявлен перерыв с 29.10.2020 до 06.11.2020 до 09 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 143 383 руб., суммы пени в размере 36 089,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 384 руб.. Указанное ходатайство рассмотрено судом и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки от 01.04.2015 № 01042015/10.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется передать материалы для изготовления мебели (далее - Товар) и относящиеся к ней документы в собственность покупателя, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора Покупатель производит предоплату наличными денежными средствами в кассу Поставщика в размере 100% от общей стоимости договора поставки товара и на основании документов, выданных Покупателю, либо в течении 2 (двух) рабочих дней путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Поставщика.

Также между сторонами 01.04.2015 было заключено дополнительное соглашение согласно которому при отсрочки платежа денежная сумма за неоплаченный товар (партию товара), принятый Покупателем от Поставщика, вносится Покупателем в кассу или на расчетный счет Поставщика не позднее, чем через 14 дней с момента поставки данного товара Покупателю.

Истец во исполнение принятых по договору обязательств ответчику был поставлен товар на сумму 154 595 руб., что подтверждается: УПД № 4049 от 09.08.2019, УПД № 4112 от 13.08.2019, УПД № 4331 от 23.08.2019, УПД № 4418 от 28.08.2019, УПД № 4471 от 30.08.2019, УПД № 4685 от 11.09.2019, УПД № 4686 от 11.09.2019, УПД № 4766 от 16.09.2019, УПД № 4767 от 16.09.2019, УПД № 4909 от 23.09.2019, УПД № 5267 от 09.10.2019, УПД № 5268 от 09.10.2019, УПД № 5631 от 28.10.2019, УПД № 5682 от 30.10.2019, УПД № 5836 от 07.11.2019, УПД № 6177 от 26.11.2019.

Истцом взятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, ответчик обязательства исполнил не в полном объеме, задолженность составляет 143 383 руб.

Поскольку обязательства по оплате товара, в полной мере не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящем исковым заявлением в защиту нарушенного права. 

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составила 143 383 руб., что ответчиком фактически и не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, судом установлено, что удовлетворению подлежит задолженность части неоплаченного товара на сумму 143 383 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки погашения образовавшейся в порядке, предусмотренном пунктом 4.5 и 4.6 настоящего договора задолженности поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени, рассчитанные на основании пункта 7.2 договора в размере 36 089,73 рублей (с учетом уточненных требований).

Судом проверен расчет неустойки, пересчитан и подлежит взысканию за период с 27.08.2019 по 16.06.2020 в размере 36 069,15 руб.

При изложенных обстоятельствах, подлежит взысканию сумма основного долга в размер 143 383 рубля, неустойка за период с 27.08.2019 по 16.06.2020 в размере 36 069,15 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Астарта», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДомПлит», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основной задолженности по договору поставки от 01.05.2015 №01042-15/10 в размере 143 383 (сто сорок три тысячи триста восемьдесят три)  рубля, неустойку за период с 27.08.2019 по 16.06.2020 в размере 36 069 (тридцать шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 15копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 384 (шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля 56 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяД.М. Шкира