Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А41-38123/21

02 августа 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Т.Ш. Кулматов ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

МУП "ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН 5030015490, ОГРН 1025003754214) к 

АО "АЗТИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями:

взыскать с АО "АЗТИ" в пользу МУП "ТЕПЛОСЕТЬ":

- задолженность по договору № 235 от 01.04.2017 за период май 2020 года в размере  275301,37 руб.;

- расходы по госпошлине в размере 8506 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "АЗТИ" (далее также ответчик) взыскать с АО "АЗТИ" в пользу МУП "ТЕПЛОСЕТЬ":

- задолженность по договору № 235 от 01.04.2017 за период май 2020 года в размере  275301,37 руб.;

- расходы по госпошлине в размере 8506 руб.

Определением суда от 26.05.2021 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 29.06.2021 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

21.07.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между Муниципальным унитарным предприятием "Теплосеть" и АО "АЗТИ" заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 235 от 01.04.2017 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, а ответчик обязуется принимать и оплачивать ее в установленные договорами сроки согласно разделу 5 договоров теплоснабжения.

В соответствии с п. 5.4., 5.5, договора теплоснабжения ответчиком приняты обязательства производить оплату потребленной тепловой энергии до 10 числа следующего за расчетным.

В период май 2020 года истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии.

Объем ресурса рассчитывался истцом в соответствие с правилами коммерческого учета тепловой энергии, показаниями УУТЭ.

Стоимость оказанных услуг за вышеуказанный период составила 275301,37 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В адрес АО "АЗТИ" истцом были направлены претензии с требованиями о погашении задолженности за поставленную энергию и оказанные услуги.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, МУП "Теплосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела расчетом количества и стоимости фактически потребленной тепловой энергии, расшифровками за май 2020 года.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг, наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по договору № 235 от 01.04.2017 за период май 2020 года в размере  275301,37 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что 16.10.2020 между сторонами был подписан акт об отключении системы отопления, тогда как долг взыскивается за май 2020 г., суд считает несостоятельными, не исключающими правомерности требований истца, основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Кроме того, суд отмечает, что  в период оказания услуг от ответчика претензий по качеству услуг в адрес истца не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8506 руб., подтвержденные платежным поручением  № 1933 от 12.05.2021, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Апрелевский завод теплоизделий» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»:

- задолженность по договору № 235 от 01.04.2017 за период май 2020 года в размере  275301,37 руб.;

- расходы по госпошлине в размере 8506 руб.

 В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                              Т.Ш. Кулматов