АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57593/2018

26 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания АА. ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элвис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности 36 396 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженности  в размере 33 605 руб. 83 коп.  за период с января 2017 года по май 2018 года по договору №16-07/365 от 01.08.2017 теплоснабжения и поставки горячей воды, законную неустойку в размере 2 790 руб. 77 коп. с 12.09.2015 по 21.09.2018, с продолжением начисления законной неустойки из расчета 1/130 ставки рефинансирования с 22.09.2018 по день фактической оплаты сумму задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В арбитражный суд 29.11.2018 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступил отзыв, просит приобщить отзыв к материалам дела, представить сторонам срок до 25.12.2018 для согласования размера задолженности за поставку горячей воды согласно фактическому потреблению, в остальной части исковых требований отказать.

В арбитражный суд 05.12.2018 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 33 605 руб. 83 коп. за период с января 2017 года по май 2018 года, законную неустойку в размере 69 938 руб. 96 коп. с 12.09.2015 по 05.12.2018, с продолжением начисления законной неустойки из расчета 1/130 ставки рефинансирования с 06.12.2018 по день фактической оплаты сумму задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку состав лиц, участвующих в деле, определен, обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены, лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на  основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В арбитражный суд 14.01.2019 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства дела для предоставления возражений.

В арбитражный суд 14.01.2019 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 33 605 руб. 83 коп., неустойку в размере 7 971 руб. 63 коп. за период с 12.09.2015 по 14.01.2019, продолжить начисление неустойки с 15.01.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования в соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты долга.

Ходатайство ответчика удовлетворено.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец исковые требования поддерживает заявленные при подаче иска. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между УРФУ (Теплоснабжающая организация) и ООО «Элвис» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №16-07/365 от 01.08.2017, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе – горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренные договором режим их потребления (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п.4.2 Договора, расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц.

Согласно п. 4.5 Договора расчеты за отпущенные и потребленные энергетические ресурсы производится ежемесячно на основании отчета Потребителя о потреблении энергетических ресурсов текущем месяце, кроме случаев, предусмотренных п. 3.3 Договора или на основании расчетной тепловой нагрузки.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Во исполнение условий договора в период с  01.01.2017 по 31.05.2018 года ответчику были поставлены энергетические ресурсы на сумму 33 605 руб. 83 коп. Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, их объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются

Объем тепловой энергии за спорный период ответчиком не оспаривается (ст. 65, ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по оплате энергетических ресурсов за период с 01.01.2017 по 31.05.2018 года  составила 33 605 руб. 83 коп.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 33 605 руб. 83 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 33 605 руб. 83 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты отпущенного в спорный период ресурса, истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 2 790 руб. 77 коп., начисленную по ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 12.09.2017 по 21.09.2018.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика, контррасчет не представлен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в указанной части в заявленном истцом размере  2 790 руб. 77 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение срока исполнения обязательств по оплате энергетических ресурсов, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элвис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 33 605 руб. 83 коп. и неустойку, начисленную за период с 12.09.2017 по 21.09.2018, в размере 2 790  руб. 77 коп., продолжить начисление неустойки на сумму долга 33 605 руб. 83 коп., в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», с продолжением начисления неустойки на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2018 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.А. Бадамшина