АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А63-4642/2023

г. Краснодар

29 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 по делу № А63-4692/2023, усматривает следующие основания для оставления ее без движения.

В абзаце первом пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – постановление № 99) указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

ИП ФИО1 в жалобе заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что им 01.11.2025 посредством почтового отправления в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ставропольского края была направлена кассационная жалоба, которая впоследствии при пересылке была утеряна АО «Почта России». В подтверждении заявленного ходатайство заявитель представил копию запроса о представлении информации от 09.12.2025, копию ответа отделения Почты России города Ставрополя № 355035 от 09.12.2025 № Ф82-03/798812, а также копию лицевой части конверта с оттиском печати Почты России от 01.11.2025.

2 А63-4692/2023

Вместе с тем суд округа отмечает, что номер почтового идентификатора на конверте отсутствует. Копия кассационной жалобы направлена истцу 10.12.2025, государственная пошлина уплачена заявителем 10.12.2025 (чек по операциям), доказательства совершения указанных действий ранее 10.12.2025 (дата регистрации повторной кассационной жалобы в Арбитражном суде Ставропольского края), то есть при подаче первоначальной жалобы, отсутствуют.

Каким-либо иным документом, подтверждающим направление (подачу) почтовой корреспонденции, содержавшей в качестве вложения кассационную жалобу, в предусмотренный законом срок для подачи кассационной жалобы, суд не располагает.

В абзаце втором пункта 29 постановления № 99 указано, что при наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления № 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

3 А63-4692/2023

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 по делу № А63-4692/2023 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 30.01.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (представить в суд округа кассовый чек (почтовую квитанцию) о приеме почтового отправления, позволяющий установить дату подачи жалобы; документы, подтверждающие направление копии жалобы иным лицам, участвующим в деле, уплату государственной пошлины до 01.11.2025).

Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству будет решен в пятидневный срок после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном

статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья Е.И. Афонина