АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2390/2022

15 июня 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года, полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в  деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее –                     ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мега» (далее –                ООО «Мега», ответчик) о взыскании 77 276 руб. 50 коп. долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с августа по декабрь 2021 года.

Определением суда от 29.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу на 09.06.2022, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                   АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Воркутинские ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в период с августа по декабрь 2021 года (далее – спорный период) в отсутствие заключенного договора теплоснабжения поставляло энергоресурсы на объект (нежилое помещение), расположенный по адресу: 

<

...>               (площадью 251, 1 кв.м.).

Вышеуказанное нежилое помещение являлось собственность ООО «Мега» с 19.08.2020, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 08.04.2021.

В материалы дела представлен проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-139-71334 от 28.04.2021, который со стороны ООО «Мега» не подписан.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет энергопотребления за спорный период, акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке.

Для оплаты поставленных энергоресурсов за спорный период ресурсоснабжающая компания выставила ООО «Мега» следующие счета-фактуры: № 190/71334/7710 от 31.08.2021 на сумму 15 455 руб. 30 коп.,  № 190/71334/8711 от 30.09.2021 на сумму                 15 455 руб. 30 коп., № 190/71334/9950 от 31.10.2021 на сумму 15 455 руб. 30 коп.,                               № 190/71334/10803 от 30.11.2021 на сумму 15 455 руб. 30 коп., № 190/71334/11860 от 31.12.2021 на сумму 15 455 руб. 30 коп.

Ответчиком оплата поставленного коммунального ресурса не произведена, по расчету истца размер задолженности в отношении вышеуказанного нежилого помещения составляет 77 276 руб. 50 коп.

Претензией от 20.01.2022 истец потребовал от ООО «Мега» оплаты задолженности за спорный период.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного истцом ресурса послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

От ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми в материалы дела поступили истребованные доказательства по делу, из которых следует, что с 16.10.2020 собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 11:16:1701007:4683), является ФИО1.

В последующем собственник спорного нежилого помещения ФИО1 привлечена к участию в настоящем в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее –                         ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                       «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником помещения, расположенного по адресу:                        

<

...> (площадью 251, 1 кв.м.), является ФИО1 (третье лицо), о чем имеется соответствующая запись.

ООО «Мега» в спорный период с августа по декабрь 2021 года не являлось собственником нежилого помещения и не обязано вносить плату за тепловую энергию, поскольку на основании статьи 210 ГК РФ указанное бремя возложено на собственника данного помещения.

При таких обстоятельствах, обязанность оплатить поставленный в спорный период ресурс лежит на собственнике нежилого помещения, следовательно у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по оплате тепловой энергии за спорный период, в связи с  чем оказывает в удовлетворении исковых требований.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 319 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1233 от 03.02.2022.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 228 руб. 00 коп.

Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Д.В. Никитина