РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75497/23-110-621

г. Москва

28 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ЮНИКРАФТ" (123458, 

<

...>, ПОМ I ЭТ 3 КОМ 7, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу "СИТРОНИКС" (109316, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 32, К. 31, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>,) о взыскании 1 088 010 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.  от  01.03.2023,

от ответчика- ФИО4 . по дов.  от 14.08.2023, ФИО5 по дов.  от  13.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "ЮНИКРАФТ" обратилось с иском к акционерному обществу "СИТРОНИКС" о взыскании 990 000 руб. задолженности по лицензионному соглашению №2308/2022 от 23.08.2022, 98 010 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.   

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  "ЮНИКРАФТ" и акционерным обществом "СИТРОНИКС" был заключен договор (Лицензионное соглашение) №2308/2022 от 23.08.2022 г.

В соответствии с данным Договором (раздел 2) Лицензиар на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставляет Лицензиату за вознаграждение права на использование ПО, а Лицензиат обязуется принять и оплатить указанные права на условиях, установленных настоящим Соглашением. Права на использование ПО передаются Лицензиату путем установки пакетов решений на серверы корпоративной сети Лицензиата и предоставлением логина и пароля администратора к ним. Также Лицензиар оказывает услуги по установке и первоначальной настройке ПО.

Лицензиаром обязательства по договору выполнены в полном объеме, а именно:

В установленный срок была произведена установка и настройка ПО на серверных мощностях Заказчика. Данный факт подтверждается рабочей перепиской сторон, осуществленной с адресов электронной почты, указанной в Договоре. В соответствии с п. 14.3 Договора переписка между контактными лицами по Договору является юридически значимой

Заказчику была передана вся документация в соответствии с Договором, а также логин и пароль администратора.

В соответствии с п. 3.1.5 Договора Лицензиат обязан Своевременно и в полном объеме осуществлять оплату вознаграждения за предоставленное право использования ПО, в соответствии с Разделом 4 настоящего Соглашения.

Однако, Лицензиат не исполнил свои обязательства по оплате Соглашения, отказался от подписания акта оказанных услуг №776 от 23.09.2022 и ограничил доступ к серверам, где находится ПО Лицензиара.

Ответчик, отказывая в удовлетворении требований Истца и отказывая в подписании акта приема-передачи прав использования ссылается на тот факт, что, работы по установке ПО на сервер Ответчика не осуществлялись.

Данная информация не соответствует действительности, что подтверждается рабочей перепиской сторон. Как пояснил Истец, он произвел установку программного обеспечения па сервер Заказчика (Ответчика), однако, сразу после этой установки, Ответчик ограничил доступ Исполнителя (Истца) к серверу и перестал отвечать на запросы доступа.

В соответствии с п. 4.6. Договора Лицензиар не позднее 10 дней с даты предоставления Лицензиату права использования предоставляет лицензиату подписанные со своей стороны Акт и счет на оплату.

В соответствии с п. 4.7. Договора Лицензиат в течение 10 рабочих дней с даты получения обязан подписать Акт и, в соответствии с п. 4.9. Договора в течение 10 календарных дней обязан оплатить выставленный счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательстваи одностороннееизменениеего условийне допускаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1. Договора сумма лицензионного вознаграждения составляет 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 12.4 Договора при нарушении согласованных сроков оплаты вознаграждения Лицензиат уплачивает Лицензиару неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости вознаграждения за каждый календарный день просрочки, но не более 10% (Десяти процентов) от стоимости вознаграждения.

Следовательно, размер неустойки составляет 98 010 руб.

Истец также сослался на то,  что  АО "СИТРОНИКС"  получить доступ к установленному ПО не удалось, о чем было сообщено в техническую поддержку.

В Уведомлении от 23.11.2022 об отказе в подписании Акта приема-передачи и в Уведомлении от 20.12.2022 о расторжении Лицензионного соглашения ранее неоднократно заявлял, что Установка ПО не производилась.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При условии подтвержденного факта установки П, противодействия Ответчика в части доступа Истца к серверам Ответчика для проверки состояния ПО (требования Ответчика об использовании VPN), данный отказ должен трактоваться исключительно как односторонний, а ссылки Ответчика на 314 ГК РФ как некорректные (так как обязательства по установке ПО были исполнены Истцом).

Отказ Ответчика от подписания    акта   приема-передачи ПО является немотивированным.

Истец также сослался на то, что после осуществления установки ПО  Ответчик перестал отвечать на сообщения и телефонные звонки, приняв позицию полного игнорирования попыток связи со стороны Истца. Как следствие, для обеспечения завершения процедур по передаче ПО, Истцом был направлен акт приема-передачи прав на ПО и счет на оплату оказанных услуг. Данный акт и счет были получены Ответчиком 13 октября 2022 года.

В соответствии с п. 4.7. Соглашения Лицензиат в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения документов от Лицензиара обязан подписать Акт и направить один экземпляр Лицензиару, либо, в тот же срок, при наличии недостатков, представить Лицензиару мотивированный отказ от его подписания.

Однако, в установленный срок Ответчик о наличии недостатков не заявил, мотивированный отказ был направлен Ответчиком лишь 21.11.2022, что подтверждается информацией из отзыва и письменных пояснений Ответчика. Ссылки Ответчика на тот факт, что якобы им был получен акт 15.11.2022 года (а не 13.10.2022, как это было фактически) не соответствует действительности и противоречит информации служб Почты России (Приложение №3). Как следствие, срок на отказ от подписания акта и предъявления претензий и требований об устранении недостатков, препятствующих подписанию Акта, был пропущен стороной Ответчика, следовательно Истец имел полные основания полагать, что претензии у Ответчика отсутствуют.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с  акционерного общества "СИТРОНИКС" ( ОГРН: 

<

***>,)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "ЮНИКРАФТ" (ОГРН: 

<

***>) 990 000 руб.  задолженности, 98 010 руб.  неустойки,  23 880 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1