АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-31571/2018

«16» апреля 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУБИНСКИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, АДРЕС: 666654, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСКИЙ РАЙОН, ПОСЕЛОК ТУБИНСКИЙ, УЛ. ВОКЗАЛЬНАЯ, ДОМ 9, КВАРТИРА 1)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, АДРЕС: 107174, Г. МОСКВА, УЛ. БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2)

третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УСТЬ-ИЛИМСКИЙ РАЙОН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, АДРЕС: 666655, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСКИЙ РАЙОН, ПОСЕЛОК БАДАРМИНСК, УЛ. ШКОЛЬНАЯ, ДОМ 2)

о признании недействительным договора в части 

в судебное заседание явились:

от истца, третьего лица: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1 по доверенности № ВСЖД-261/Д от 17.09.2018, паспорт; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУБИНСКИЙ»  21.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» о признании недействительным договора на подачу и уборку вагонов ООО «ЖКХ» на железнодорожный путь необщего пользования № 8 принадлежащий ОАО «РЖД», примыкающий к станции Тубинская Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» № Т/212 от 01.03.2018 в части взимания платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования № 8 от стрелочного перевода № 6 до упора общей протяженностью 263,5 метра, определяемой для пользователя на основании Временного порядка определения платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов утвержденного распоряжением от 30.05.2012 № 1056р в размере 851,11 руб. в сутки.

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; ходатайств не заявил.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между ОАО «РЖД» (перевозчик, ответчик) и ООО «Тубинский» (пользователь, истец) заключен договор на подачу и уборку вагонов ООО «Тубинский» на железнодорожный путь необщего пользования № 8 принадлежащий ОАО «РЖД», примыкающий к станции Тубинская Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» № Т/212, в редакции дополнительного соглашения № Т/212-1, предметом которого является подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования №8, принадлежащего ОАО «РЖД» и используемого ООО «Тубинский», примыкающего стрелочным переводом № 6 к железнодорожному пути № 4 станции Тубинская Восточно-Сибирской железной дороги, локомотивом перевозчика.

Согласно пункту 2 договора, знак «Граница пути необщего пользования» установлен напротив изолированного стыка маневрового светофора М-6.

В соответствии с пунктом 3 договора, развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 263,5 метра, принадлежащая ОАО «РЖД». 

В пункте 18 договора перечислены платежи, которые пользователь уплачивает перевозчику, в частности, подпункт «а» пункта 18 договора предусматривает уплату сбора за подучу и уборку вагонов, расстояние за которое, составляет 0,53 км в оба конца, принадлежащие перевозчику (пункт 17 договора).

Также подпунктом «б» пункта 18 договора предусмотрена уплата пользователем сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащего перевозчику, начисляемый по ставке, установленной протоколом согласования договорной цены № 1 (Приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 1 Приложения № 1 к договору № Т/212 от 01.03.2018, ставка платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим перевозчику, при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов, предусмотренная пунктом 42 Единого перечня работ и услуг, оказываемых перевозчиком при организации перевозок грузов, составляет 3230 руб. за 1 км в сутки.

Пунктом 2 Приложения № 1 к договору № Т/212 от 01.03.2018 установлено, что плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования № 8 от стрелочного перевода № 6 до упора общей протяженностью 263,5 метра, определяемой для пользователя на основании Временного порядка определения платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов утвержденного распоряжением от 30.05.2012 № 1056р составляет 851,11 руб. в сутки. 

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что при заключении спорного договора документы, подтверждающие право ОАО «РЖД» владения, пользования и распоряжения путем необщего пользования № 8, не представлены. Истец обратился в Администрацию муниципального образования «Усть-Илимский район» с запросом № 260 от 29.06.2018 о предоставлении информации о собственнике сооружения. Согласно ответу № 01-01-24/3755 от 09.07.2018, собственником пути необщего пользования № 8 является муниципальное образование «Усть-Илимский район».

Истец обратился к ответчику с претензией № 286 от 20.07.2018 с требованием внести изменения в договор № Т/212 от 01.03.2018, а именно:

1. Пункт 1 изложить в следующей редакции:

«1. В соответствии с Федеральными законами: от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав), от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования утвержденных приказом МПС России 18 июня 2003 г. № 26, (далее - Правила эксплуатации) и на условиях настоящего договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования № 8, примыкающего стрелочным переводом № 6 к железнодорожному пути № 4 станции Тубинская Восточно-Сибирской железной дороги, локомотивом Перевозчика.»;

Пункт 3 изложить в следующей редакции:

«3. Развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 262 метра.»;

Пункт 4 изложить в следующей редакции:

«4. Движение поездов по железнодорожному пути необщего пользования производится с соблюдением правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, инструкции по движению поездов и маневровой работе на железных дорогах Российской Федерации, инструкции по сигнализации на железных дорогах Российской Федерации и инструкции о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования № 8, примыкающему к станции Тубинская Восточно-Сибирской железной дороги.»;

Пункт 17 изложить в следующей редакции:

«17. Расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку составляет 0,524 км в оба конца». 

Исключить подпункт «б» пункта 18 из текста договора.

2. Исключить пункт 2 из текста Приложения № 1 «Протокол согласования договорной цены № 1 к договору № Т/212 на подачу и уборку вагонов ООО «ЖКХ» на железнодорожный путь необщего пользования № 8 принадлежащий ОАО «РЖД», примыкающий к станции Тубинская Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

3. Составить соответствующее соглашение и сообщить о времени и дате его подписания предварительно уведомив уведомить по адресам и/или телефонам, указанным в договоре в течение пяти рабочих дней с даты получения претензии.

4. Отказ о внесении изменений в договор (в случае его вынесения) прошу предоставить в письменной форме, направить по адресу, указанному в договоре и по адресу электронной почты, указанной в договоре в течение пяти рабочих дней с момента получения настоящей претензии. 

Поскольку письменного ответа на претензию истцом не получен, истец обратился в суд с иском к ответчику с аналогичными требованиями, изложенными в претензии.

Ответчик, возражая по предъявленным требованиям, указал, что закон не связывает наличие права собственности на путь перевозчика для заключения договоров на подачу и уборку вагонов. Между тем, ОАО «РЖД» располагает документами подтверждающими право собственности на железнодорожный путь необщего пользования № 8 от стрелочного перевода № 6 до упора общей протяженностью 263,5 метра, примыкающего к станции Тубинская, в связи с чем просил в иске отказать.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 10.01.2013 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Согласно статье 58 УЖТ РФ договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов должны учитывать технологию функционирования железнодорожной станции, к которой примыкает железнодорожный путь необщего пользования, и технологию функционирования железнодорожного пути необщего пользования, а в соответствующих случаях единые технологические процессы, порядок разработки и утверждения которых устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. Указанными договорами устанавливаются порядок подачи и уборки вагонов, а также технологические сроки оборота вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, а также технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов. Порядок разработки и определения технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, а также технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

В случаях, если по прибытии составов или групп вагонов (груженых или порожних) грузоотправители, грузополучатели или обслуживающий грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владелец железнодорожного пути необщего пользования выполняют своими средствами технологические операции, которые являются обязанностью перевозчика, время на выполнение этих операций не включается в оплачиваемое время пользования вагонами. Продолжительность этих операций оговаривается в договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или в договоре на подачу и уборку вагонов.

Перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику.

Если подача и уборка вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих перевозчику, осуществляются локомотивом, принадлежащим владельцу другого железнодорожного пути необщего пользования или иному лицу, с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) и указанных владельца железнодорожных путей необщего пользования или иного лица перевозчиком взимается плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Условия спорного договора на подачу и уборку вагонов ООО «Тубинский» на железнодорожный путь необщего пользования № 8 принадлежащий ОАО «РЖД», примыкающий к станции Тубинская Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» № Т/212 от 01.03.2018 соответствуют требованиям статей 58, 64 УЖТ РФ.

Ответчик в подтверждение права собственности на железнодорожный путь необщего пользования № 8 от стрелочного перевода № 6 до упора общей протяженностью 263,5 метра, примыкающего к станции Тубинская, представил в материалы дела: свидетельство о государственной регистрации права серии 38-АБ № 0165909 от 05.03.2004 на производственно-технологический комплекс № 34; техническую документацию на сооружение-комплекс (производственно-технологический комплекс №34) Коршуниха-Ангарской дистанции пути Восточно-Сибирской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 13.01.2004 (кадастровый номер 38:00:000000:0000:25:000:001:003412160); технический паспорт железнодорожного пути № 8 по станции Тубинская; технический паспорт дорожно-мостового хозяйства железнодорожный тупик № 8 повышенный железнодорожный путь для выгрузки сыпучих материалов из железнодорожных вагонов, утвержденный приказом по МКХ РСФСР от 09.06.1970 № 204 (кадастровый номер 38:17:083201:01:19), схемы расположения путей, ведомость путей.

Кроме того, ответчиком представлен ответ № исх-10070/ВСТЦФТО от 31.08.2018 на претензию истца, в котором ответчик сообщил о зарегистрированном за ОАО «РЖД» праве собственности на подъездной путь № 8 от стрелочного перевода № 6 до упора, протяженностью 263,5 метров, примыкающий к станции Тубинская.

Истец в подтверждение права собственности муниципального образования «Усть-Илимский район» на спорный железнодорожный путь представил в материалы дела: технический паспорт дорожно-мостового хозяйства железнодорожный тупик № 8 повышенный железнодорожный путь для выгрузки сыпучих материалов из железнодорожных вагонов, утвержденный приказом по МКХ РСФСР от 09.06.1970 № 204 (кадастровый номер 38:17:083201:01:19); выписку из реестра муниципального имущества муниципального образования «Усть-Илимский район» Раздел: Основные средства, Реестровый № 002, дата внесения 15.04.1994; выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №38/000/003/2017-31413 от 14.02.2017.

Таким образом, доводы истца направлены на разрешение спора о праве на рассматриваемый объект (железнодорожный путь №8). До признания отсутствующим права собственности на спорный путь, оснований для удовлетворения заявленных требований о пересмотре условий рассматриваемого договора не имеется. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Пунктом 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав) (часть 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно статьям  9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет для него риск наступления последствий такого поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В рассматриваемом случае истцом не доказано наличие умысла, либо обмана со стороны ОАО «РЖД», при наличии регистрации права собственности данного юридического лица (ОАО «РЖД») на указанный железнодорожный путь.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., о чем свидетельствует чек-ордер от 08.08.2018.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                        О.А. Козодоев