АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12548/2022

г. Белгород

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Ивановой Л. Л. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП  "Белоблводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "Сантехподрядчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 758 350 руб. 81 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежаще, от ответчика: не явился, извещен надлежаще 

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Белоблводоканал" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  исковым заявлением к ООО "Сантехподрядчик" с требованием о взыскании  задолженности 758 350 руб. 81 коп. задолженности по единому договору № 3667/1-2021 от  01.01.2021 за период с 01.09.2021 по 30.08.2022.  

Определением суда от 06.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 07.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил,  отзывом исковые требования не признал, просит в иске отказать полностью.  

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт  надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства,  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей компанией в  отношении ряда многоквартирных жилых домов в г.Белгороде.  

В целях исполнения своих обязательств по управлению многоквартирными  домами, ответчиком (абонент) 01.01.2021 заключен с истцом (организация ВКХ) единый  договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3667/1-2021, согласно условиям  которого, истец принял на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную  (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного  выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку,  очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался соблюдать режим водоотведения,  нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения  сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных  вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере,  которые предусмотрены договором.  

В соответствии с п.3.1 данного договора оплата осуществляется абонентом по  тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение,  устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов).  

Расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу.  Абонент вносит оплату в следующем порядке:  

-50% стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных)  абонентом за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца;  

-оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или)  оказанные услуги водоотведения с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве  оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании  счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства  не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п.3.2 договора).  

Пунктом 4.3.6 договора на абонента возложена обязанность производить оплату  по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в  соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством  Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему  сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а так же возмещать  вред, причиненный водному объекту.  

Согласно п.п. 17.1, 17.2 договор вступает в силу с 01.01.2021г. и действует до  31.12.2021г.  

Из пункта 17.3 договора следует, что настоящий договор считается продленным на  следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока  его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменений, либо  заключений нового договора на иных условиях.  

Истец во исполнение своих обязательств по договору производил поставку  ответчику холодной питьевой воды и прием сточных вод ответчика в централизованную  систему водоотведения, что подтверждается материалами дела и не оспаривается  ответчиком.  

Общая стоимость оказанных истцом услуг за период с 01.09.2021 года по  30.08.2022 года составила 838 232,49 руб.  

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оказанные  истцом услуги за спорный период оплатил частично, в результате чего, у ответчика  образовалась задолженность в размере 758 350 руб. 81 коп.  

31.08.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о  погашении образовавшейся задолженности. Претензия истца осталась без ответа и  удовлетворения со стороны ответчика.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Правоотношения сторон по вопросу исполнения спорного договора холодного  водоснабжения и водоотведения регулируются положениями Гражданского кодекса РФ,  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, статьями 161 и 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -  Правила N 354).  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса  РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы,  расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения  договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Правоотношения в сфере оказания коммунальных услуг в МКД регулируются  жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4 и часть 2 статьи 5 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним  из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей  организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление  коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими  организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг.  

Управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям  коммунальные услуги, является исполнителем таких услуг, статус которого обязывает ее  заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг  потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно  предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает  право требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги  (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).  

В силу закона управляющая организация обязана оплатить ресурсоснабжающей  организации, вне зависимости от наличия договора, электроэнергию, потребленную на  общедомовые нужды в находящихся в ее управлении многоквартирных жилых домах  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279).  

Таким образом, пока не доказано обратное, именно управляющая организация  предполагается исполнителем коммунальных услуг.  

Жилищное законодательство допускает возможность ограничения обязательств  управляющей компании по оплате объема и стоимости коммунального ресурса,  подаваемого в МКД, в следующих случаях, когда ресурсоснабжающая организация  признается исполнителем соответствующей коммунальной услуги: 1) наличие  предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О  внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 176-ФЗ) решения о  сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные  услуги; 2) наличие договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12  Закона N 176-ФЗ; 3) в случаях, предусмотренных в части 1 статьи 157.2 Жилищного  кодекса Российской Федерации, - при принятии общим собранием собственников  помещений в МКД решения о заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых  договоров ресурсоснабжения.  

Иные отношения ресурсоснабжающей организации с собственниками помещений,  расположенных в МКД, являются одной из форм расчетов между управляющей и  ресурсоснабжающей организациями в силу части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации (до 03.04.2018) и пункта 6 статьи 3 Федерального закона от  03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации"  (после 03.04.2018) и не влекут возникновения у ресурсоснабжающей организации статуса  исполнителя соответствующей коммунальной услуги. Наличие таких отношений,  

квалифицируемых как исполнение обязательств управляющей организации третьими  лицами (статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации), не освобождает  управляющую организацию от исполнения обязанности по оплате ресурсоснабжающей  организации ресурсов, в том числе переданных для индивидуального потребления  собственникам (пользователям) помещений в МКД.  

В силу п.5 Правил коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой  энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется:  

а) абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором  водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения;  

б) транзитной организацией, если иное не предусмотрено договором по  транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды и (или)  договором по транспортировке сточных вод.  

Согласно п.16 заключенного сторонами договора для учета объема поданной  абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы  учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды,  сточных вод.  

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб  воды, сточных вод указываются по форме согласно приложению № 5 (п.17 договора).  

В силу п.19 договора коммерческий учет отведенных сточных вод обеспечивает  абонент.  

Пунктом 20 договора предусмотрено, что количество поданной холодной воды и  принятых организацией ВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей  коммерческий учет холодной воды и сточных вод, в соответствии с данными учета  фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям прибора  учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации  коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным  способом.  

Согласно п.22 договора сторонам, осуществляющая коммерческий учет поданной  (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов  учета на последнее число расчетного периода, установленного договором, либо  осуществляет в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета  холодной воды с точных вод, расчет объема поданной (полученной) холодной воды и  отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в  журнал учета расходов воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в  организацию ВКХ не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения, их объем и стоимость за  период с 01.09.2021 года по 30.08.2022 года подтверждаются представленными в  материалы дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела  не представлено.  

Доводы ответчика о том, что истцом не учтено, что часть домов в спорном периоде  перешла в управление других управляющих компаний, отклоняются судом, как  противоречащие материалам дела.  

Из расчета истца следует, что начисления ответчику по жилому дому № 4 по  ул.Шаландина, корпус 2 истцом не производятся с 01.04.2021, по жилому дому № 39 и  жилому дому № 41 по ул.бульвар Строителей – с 01.09.2021, по жилым домам № 14, № 16,   № 16Б, 16Г по ул.Молодежной – с 01.10.2021.  

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт  оказания услуг водоотведения ответчику в спорном периоде, объем оказанных услуг и их  стоимость. Расчеты объемов водоотведения ответчика произведены в соответствии с  условиями заключенного сторонами договора. В расчетах истцом применены тарифы,  установленные Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов  Белгородской области. Достаточных относимых и допустимых доказательств,  свидетельствующих о неверности расчетов истца, завышению объемов водоснабжения и  водоотведения ответчиком в материалы дела не представлено. Также как не представлено  доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.  

В статье 309 Кодекса определено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются (статья 310 Кодекса).  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что услуги ответчику оказаны в  объемах, отраженных в актах об оказании услуг, и подлежали оплате ответчиком.  Уклонение ответчика от подписания актов не является основанием для освобождения его  от обязанности по оплате оказанных услуг.  

Ответчик доказательств оплаты услуг водоснабжения и водоотведения за спорный  период в полном объеме суду не представил.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о  взыскании с ответчика задолженности за услуги водоснабжения являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 18167 руб. 00 коп.,  уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ГУП "Белоблводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

2.Взыскать с ООО "Сантехподрядчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ГУП "Белоблводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 758 350 руб. 81  коп. задолженности по единому договору № 3667/1-2021 от 01.01.2021 за период с  01.09.2021 по 30.08.2022 и 18 167 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной  пошлины.  

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Иванова Л. Л.