57/2018-83536(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  18 июля 2018 года А46-9660/2018  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Леванович Я.В., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Атлант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 578 388 руб. 43 коп.,  

в заседании суда приняли участие: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 13.11.2017 № 333-053, личность удостоверена  паспортом гражданина РФ;  

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – 

АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант»  (далее – ООО «Атлант», ответчик) о взыскании 1 578 388 руб. 43 коп., из которых:  

1 267 478 руб. 33 коп. задолженности и 310 910 руб. 10 коп. пени, а также 28 784 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 18.06.2018 указанное исковое заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.07.2018.  

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 17.05.2018, представитель  истца заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений относительно  рассмотрения дела в отсутствие представителя не предоставил.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2018 стороны были  уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения   предварительного судебного заседания, они не явятся в судебное заседание и не заявят  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным,  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие,  суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

В судебном заседании, состоявшемся 17.07.2018, представитель истца заявленные  требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился,  надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании  

статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

24.07.2015 АО «Петербургская сбытовая компания» (далее - Гарантирующий  Поставщик/ГП) и ООО «Атлант» (далее - Потребитель) заключили договор энергоснабжения   № 55020532000241 (далее - Договор), по условиям которого ГП обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 1.3 Договора для выполнения своих обязательств перед  субъектами розничных рынков электрической энергии в границах своей зоны деятельности в  Омской области, в том числе и для исполнения обязательств по Договору,  ГП заключил агентский договор с обществом с ограниченной ответственностью «Омская  энергосбытовая компания» (далее – Агент) на выполнение комплекса юридических и  фактических действий, направленных на обеспечение работы ГП в рамках договоров  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).  

На основании пункта 2.1.1 Договора ГП обязуется поставлять Потребителю энергию и  мощность в количестве, не превышающем указанную в Приложении № 1 к Договору  величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложениями № 1, 3.1., 3.2 к  Договору точки поставки (на энергоснабжаемые объекты Потребителя, указанные в  Приложении А к Договору), а Потребитель на основании пункта 2.3.1 Договора обязуется  производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и услуги по передаче электрической  энергии на расчетные счета Агента в порядке и сроки, установленные Договором.  

В соответствии с пунктом 4.1 Договора расчеты за электрическую энергию (мощность)  и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в  соответствии с условиями Договора и действующим законодательством РФ.  

Согласно пункту 4.2 Договора, Агент от своего имени по 12-е (включительно) число  месяца, предшествующего расчетному (оплачиваемому), выписывает и направляет в банк  Потребителя (либо вручает на руки под роспись уполномоченному представителю)  платежный документ (счет), содержащий плату в размере 30 % стоимости электрической  энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа.  Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до  10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Агент от своего имени по  

12-е (включительно) число месяца, предшествующего расчетному (оплачиваемому),  выписывает и направляет в банк Потребителя (либо вручает на руки под роспись  уполномоченному представителю) платежный документ (счет), содержащий плату в размере  40 % стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической  энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце.  Потребитель производит оплату на основании полученного счета в срок до 25-го числа  расчетного (оплачиваемого) месяца. Излишне уплаченная сумма засчитывается в счет  платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  Агента.  

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение  этого месяца, оплачивается Потребителем на основании полученных счетов-фактур до  

18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Как указал истец, во исполнение принятых на себя обязательств по Договору  

АО «Петербургская сбытовая компания» в феврале, марте 2018 поставило ООО «Атлант»  электрическую энергию в необходимом объеме на сумму 1 267 478 руб. 33 коп.  

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период  электрической энергии не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась  задолженность в указанном размере.  

АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ООО «Атлант» 

претензию-уведомление № 070-37033-УЭ от 12.04.2018 с требованием оплатить имеющуюся  задолженность.  

Отсутствие оплаты за потребленную электрическую энергию послужило основанием  для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.  

Оценив предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки АО «Петербургская сбытовая компания» электрической энергии 

ООО «Атлант» во исполнение принятых на себя обязательств по Договору в феврале, марте  2018 на сумму 1 267 478 руб. 33 коп. подтвержден представленными в материалы дела  доказательствами и ответчиком не оспорен.   

Поскольку оплата за поставленную энергию по Договору не произведена, исковые  требования о взыскании задолженности в указанном выше размере подлежат  удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять  доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы,  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Указанная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013  

 № 12857/12. 

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений,  распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе  диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и  прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных  

правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться  процессуальными правами и спорным материальным правом.  

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для  установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для  правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ), однако ООО «Атлант»  требования истца по существу не опровергло, доказательств оплаты долга не предоставило.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждены и ответчиком не  оспорены объем и стоимость оказанных в исковой период услуг, при этом доказательств  оплаты спорной задолженности в материалы дела им не представлено, суд находит  обоснованным требование истца о взыскании с ООО «Атлант» долга в размере  

1 267 478 руб. 33 коп. Кроме того, АО «Петербургская сбытовая компания» требует применения к 

ответчику ответственности, предусмотренной пунктом 5.3 Договора, и просит суд взыскать с  ООО «Атлант» неустойку в размере 310 910 руб. 10 коп. за период с 22.03.2018 по  21.05.2018.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ). 

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором неустойку.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является  положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение  установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение  договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами  (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).  

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком  своих обязательств по Договору, постольку предъявление АО «Петербургская сбытовая  компания» требования о взыскании с ООО «Атлант» неустойки является обоснованным.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически  верным.  

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения  

статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа  осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка  может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем  требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных  расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

АО «Петербургская сбытовая компания» при подаче иска уплатило в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 784 руб. по платежному  поручению № 15532 от 05.06.2018.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения иска расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 28 784 руб. относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176,  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 578 388 руб. 43 коп., из которых: 1 267 478 руб.  33 коп. задолженности и 310 910 руб. 10 коп. пени, а также 28 784 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Е. Колмогорова