АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137087/23-7-1076

г. Москва

07 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Огородниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело 

по иску: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО  РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН:  1147711000040, ИНН: 7750005919)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГОПАРК" (ОГРН: 1124611000260, ИНН: 4611011980)  

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ  МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 1027739108649, ИНН:  7703213534)  

о взыскании денежных средств в размере 1 288 709 руб. 40 коп.  при участии:  

от истца – не явился, извещен. от ответчика – не явился, извещен. от третьего лица – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ  МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГОПАРК", при участии третьего лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА", о взыскании суммы вознаграждения по договору о  предоставлении независимой гарантии в размере 1 288 709 руб. 40 коп.  

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика и третьего лица,  которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления  

Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное  заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ,  представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования  правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как указывает истец в обоснование иска, Акционерным обществом «Федеральная  корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (АО «Корпорация  «МСП») была выдана гарантия от 17.12.2019 № 122019/677П (далее - Гарантия) в  обеспечение исполнения обязательств ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОПАРК» по Договору № 12Р-К-3521/19 об открытии  невозобновляемой кредитной линии от «26» ноября 2019 г., заключенному между  Принципалом и акционерным обществом «Российский Банк поддержки малого и среднего  предпринимательства».  

В соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии от 06.12.2019   № 122019/677 (далее - Договор о предоставлении Гарантии) Принципал уплачивает  вознаграждение в размере 0,75% годовых от суммы Гарантии, рассчитываемое за период  действия Гарантии.  

Согласно графику уплаты вознаграждения, предусмотренному Договором о  предоставлении Гарантии, за выдачу Гарантии Принципал должен был в срок до  28.02.2023 уплатить вознаграждение за предоставление Гарантии в размере 1 288 709  рублей 40 копеек.  

АО «Корпорация «МСП» было направлено требование о необходимости уплаты  вознаграждения от 18.05.2023 № 06/4621.  

В настоящий момент обязательство Ответчика по оплате задолженности не  исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными  правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения  (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая  применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное  (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение  либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого  соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.  

В соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии от 06.12.2019   № 122019/677 Принципал уплачивает вознаграждение в размере 0,75% годовых от суммы  Гарантии, рассчитываемое за период действия Гарантии.  

Возражений относительно применения данных условий ответчиком заявлено не  было (доказательств обратного не представлено), следовательно были приняты  ответчиком.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Таким образом, требования истца о взыскании суммы вознаграждения по договору о  предоставлении независимой гарантии в размере 1 288 709 руб. 40 коп. являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170,  176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГОПАРК" (ОГРН: 1124611000260, ИНН: 4611011980) в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И  СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 1147711000040, ИНН: 7750005919)  сумму вознаграждения по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 1  288 709 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25  887 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с даты изготовления полного текста решения.  

Судья М.С. Огородникова