Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                          Дело № А42-3497/2018

«18» мая 2018 года

         Резолютивная часть решения вынесена 16 мая 2018 года. 

         Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (183038,  ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наш общий дом», временный управляющий - ФИО2 (183074, ул. Капитана ФИО3, д. 2 А, г.Мурманск; адрес временного управляющего: 183038, пр. Ленина, д.63, оф.88, г.Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 748 694 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО4, доверенность от 01.01.2018 № МТ-08/2018;

ответчика – не участвовал,

установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш общий дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 3232 от  05.03.2015 за период октябрь - декабрь 2017 года в размере 1 748 694 руб. 11 коп.

Истец в обоснование исковых требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения.   

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции (уведомления о вручении 03.05.2018), в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент)  заключен договор теплоснабжения № 3232 от 05.03.2015 (далее – договор), согласно разделу 1 которого Энергоснабжающая организация обязалась поставить Абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязался оплачивать поставленную тепловую энергию.

Объектом теплоснабжения по договору являются находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома.

Порядок определения объемов поставленной тепловой энергии стороны согласовали в разделе 6 договора.

Согласно пунктам 7.5., 7.6. договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Истец выставляет Абоненту счет, счет-фактуру для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетные период. Окончательный расчет за поставленную энергию производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость услуг определена пунктом 7.1. договора, в соответствии с тарифами, утвержденными Управлением по тарифному регулированию Мурманской области. 

Договор вступает в силу с момента его заключения, применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.12.2014 по 31.12.2015 и продлевался на каждый последующий календарный год (пункты 9.1., 9.4. договора).

Поставив тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета – фактуры за октябрь - декабрь 2017 года на сумму 10 962 465 руб. 66 коп., которые ответчик оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 748 694 руб. 11 коп.

Претензия от 31.01.2018 № 28-2/854, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 названного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими  являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Наш общий дом» возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве). 

Определением суда от 22.11.2017 требования ООО «Наш общий дом» признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.04.2018                                  должник  признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Наш общий дом» возложено на временного управляющего ФИО2

Учитывая изложенное, и принимая во внимание период образования задолженности по внесению платежей за потребленную тепловую энергию с 01.10.2017 по 31.12.2017, требование в рассматриваемом случае относится к текущим платежам. 

Следовательно, заявленные требования, в соответствии с  Законом  о банкротстве, должны рассматриваться в рамках искового производства.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.   

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии по выставленным истцом счетам - фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.  

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты стоимости тепловой энергии ответчиком не представлено, долг в размере 1 748 694 руб. 11 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 4899 от 19.04.2018 произвел оплату государственной пошлины в размере 30 487 руб. 

         В соответствии со статьей  110  АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 487 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Наш общий дом» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» долг в размере  1 748 694  руб.  11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме              30 487 руб. 

Решение может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Кассационная жалоба  может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья                                                                                         Н.Н. Ярец