АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10282/2025

г. Барнаул

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении  

протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬ-ТРАНС» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН

<

***>), г. Тольятти, Самарская область, 

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-комммерческая  

фирма «Профи_Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г Барнаул,  

о взыскании задолженности по договору-заявке № 2892/1 от 18.02.2025 в размере  

170 000 руб., процентов за пользование чужими средствами с 26.04.2025 до момента  

фактического исполнения обязательства, при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬ-ТРАНС» (далее – ООО «ДИЗЕЛЬ-ТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно- комммерческая фирма «Профи_Т» (далее - ООО ПКФ «Профи_Т») о взыскании задолженности по договору-заявке № 2892/1 от 18.02.2025 в размере 170 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по доставке груза, оказанных истцом, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.  

Определением суда от 19.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 14.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по ходатайству ответчика для возможного урегулирования спора мирным путем.  

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с ч.2 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

18.02.2025 между ООО ПКФ «Профи_Т» и ООО «ДИЗЕЛЬ-ТРАНС» был заключен договор-заявка на перевозку грузов № 2892/1, согласно которой ООО «ДИЗЕЛЬ- ТРАНС» обязался перевезти груз «оборудование» весом 7,1 тонн, объемом 19 м3, транспортом Sitrak г/н 

<

***> с п/п Maxima С0981061, под управлением водителя ФИО1  

Дата загрузки 19.02.2025 г. Забайкальск, дата разгрузки 25.02.2025, МО г. Пушкино.  

Провозная плата - 190 000 руб. с НДС безналичным расчетом, предоплата 20 000 руб. по факту загрузки, остаток по сканам бухгалтерских документов. 1-2 б.д.  

Предоплата в размере 20 000 руб. ООО ПКФ «Профи_Т» уплачена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40702 810 5 29520 006128.  

В пути следования по маршруту Забайкальск - МО 

<

...> произведена смена водителя ФИО1 на водителя ФИО2  

Услуги, согласованные в заявке были оказаны 26.02.2025, что подтверждается счетом-фактурой № 201 от 26.02.2025, подписанной сторонами.  

Задолженность по договору ответчиком не была оплачена в размере 170 000 руб. 

Согласно отчету об отправлении электронного письма, представленному в материалы дела, сканы бухгалтерских документов были направлены в адрес ответчика 26.02.2025 по электронной почте, указанной в договоре-заявке № 2892/1 от 18.02.2025.  

15.04.2025 в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием об оплате задолженности в течение 3-х банковских дней со дня получения настоящей претензии. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений претензия была вручена ответчику 22.04.2025.  

Таким образом, истец в порядке ст. 395 ГК РФ также посчитал необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства.  

Не исполнение ответчиком требований претензии в установленный срок явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.  

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик факт оказания ему услуг по перевозке груза не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение задолженности в полном размере суду не представил.  

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора перевозки.  

Факт исполнения истцом обязанности по оказанию вышеназванных услуг подтвержден материалами дела, в том числе, договором-заявкой на перевозку грузов № 2892/1 от 18.02.2025, счетом-фактурой № 201 от 26.02.2025, подписанным сторонами.  

Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом за услуги по перевозке груза в размере 170 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком.  

В связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности за услуги по перевозке груза в размере 170 000 руб.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 26.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ).  

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).  

Поскольку денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере 13 055,07 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2025 по 15.09.2025 (дату вынесения решения), с продолжением начисления процентов на сумму непогашенного основного долга с 16.09.2025 по день фактического погашения основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.  

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 13 500 руб., 13 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 653 руб.  

государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно- комммерческая фирма «Профи_Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г Барнаул,  

в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬ-ТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>), г. Тольятти, Самарская область,  

основной долг в сумме 170 000 руб., 13 055,07 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2025 по 15.09.2025, с продолжением начисления процентов на сумму непогашенного основного долга с 16.09.2025 по день фактического погашения основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 500 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно- комммерческая фирма «Профи_Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г Барнаул, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 653 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Плотникова Н.И.