АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 октября 2018 года

 

Дело № А33-16875/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 02.10.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТИЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Томск)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПРОМРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТИЛЬ» (далее -ООО «ТЕПЛОСТИЛЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым  заявлением к  обществу с ограниченной ответственности «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПРОМРЕСУРС» (далее - ООО «ТД «ПРОМРЕСУРС»,  ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № ТС-10/03-1 от 10.03.2016 в размере 91 800 руб., 13 906,65 руб. неустойки.

Определением от 02.07.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 09.08.2018 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 25.09.2018.

Лица, участвующие в деле,  в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом путем направления копий определений и размещения текста определений на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседании, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.03.2016 между ООО «ТЕПЛОСТИЛЬ» (покупатель) и ООО «ТД «ПРОМРЕСУРС» (поставщик) заключен договор поставки № 10/03-1 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить в адрес покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно спецификации. Количество, цена, развернутая номенклатура (ассортимент) товара предусматривается сторонами в спецификации № 1 (приложение №1) и в других спецификациях (пункт 2.2 договора).

Срок поставки, либо дата отгрузки, оговаривается сторонами по каждой партии поставки и указывается в спецификации (пункт 3.1 договора). Продукция вывозится со склада поставщика покупателем самостоятельно, либо отгружается поставщиком самостоятельно в адрес покупателя железнодорожным, автомобильным, речным или авиационным транспортом (пункт 3.2 договора); расходы, связанные с доставкой товара, относится на покупателя (пункт 3.3 договора).

Договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016; если не одна из сторон за 30 рабочих дней до окончания срока не заявит о намерении расторгнут договор, то срок его действия продлеваются на следующий календарный год (пункт 7.3 договора).

Дополнительным соглашением от 10.03.2016 стороны договорились, что положение пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к отношениям сторон по настоящему договору. Условия настоящего соглашения применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 10.03.2016.

Спецификацией № 1 к договору, стороны согласовали поставку товара (в количестве 6 единиц) на общую сумму 275 400,00 руб.; согласовали, что покупатель осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости поставленного товара, согласно спецификации. Срок поставки товара – 25-30 дней с момента поступления денежных средств на счет поставщика.

Платежным поручением от 14.03.2016 № 1230 истец внес 100 % оплату по договору в размере 275 400,00 руб.

Товарно-транспортными накладными от 25.03.2015 № 53, от 21.04.2016 № 79 ответчик поставил истцу товар на общую сумму 186 600 руб.

Учитывая, что в срок, согласованный в спецификации № 1, ответчик не поставил товар в полном объеме, претензией б/д, б/н, направленной ответчику 19.10.2017, истец отказался от получения оставшейся части товара, просил ответчика вернуть аванс в размере 91 800 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательство по поставке товара,  истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика основного аванса по договору поставки № ТС-10/03-1 от 10.03.2016 в размере 91 800 руб., 13 906,65 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора от 10.03.2016 № 10/03-1,  регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Спецификацией № 1 к договору, стороны согласовали поставку товара (в количестве 6 единиц) на общую сумму 275 400,00 руб.; согласовали, что покупатель осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости поставленного товара, согласно спецификации. Срок поставки товара – 25-30 дней с момента поступления денежных средств на счет поставщика.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в виде предоплаты в размере             275 400,00 руб. подтверждается платежным поручением от 14.03.2016 № 1230.

Товарно-транспортными накладными от 25.03.2015 № 53, от 21.04.2016 № 79 ответчик поставил истцу товар на общую сумму 186 600 руб.

Доказательств поставки товара по договору на сумму 91 800 руб. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании авансового платежа в размере 91 800 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 13 906,65 руб. процентов за период с 01.06.2016 по 23.01.2018. На дату 01.06.2016 срок поставки согласно спецификации к договору истек.

Претензией б/д, б/н, направленной ответчику 19.10.2017, истец отказался от получения оставшейся части товара, просил ответчика вернуть аванс в размере 91 800 руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, суд первой инстанции признал его верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку доказательства возврата аванса в размере 91 800 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 13 906,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрения настоящего спора подлежит отнесению на ответчика.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Промресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплостиль» 91 800 руб. долга, 13 906 руб. 65 коп. процентов, 4 171 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.В. Шишкина