18/2018-232889(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-36029/2018

г. Новосибирск

04 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ивановой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении  арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, ул. Нижегородская, д.  6, кабинет № 405, дело по заявлению Федерального государственного бюджетного  научного Учреждения "Федеральный Исследовательский Центр Институт  Цитологии и Генетики Сибирского отделения Российской академии наук", г  Новосибирск о признании решения от 29.06.2018 г. № 1399 недействительным,  заинтересованное лицо: Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы  России № 3 по Новосибирской области, г. Искитим,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России   № 3 по Новосибирской области о привлечении к налоговой ответственности за  совершение налогового нарушения от 29.06.2018 № 1399.  

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Новосибирской  области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Новосибирской  области в пользу Федерального государственного бюджетного научного  Учреждения "Федеральный Исследовательский Центр Институт Цитологии и  

Генетики Сибирского отделения Российской академии наук" судебные расходы в  размере 3 000 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского  округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Нахимович