АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5814/2024

г. Владимир

07 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 21.10.2025. 

Полный текст решения изготовлен – 07.11.2025.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000,  

<

...>, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 2" г. Покров (601120, Владимирская область, 

<

...>;  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени в сумме 3 396 руб. 33 коп. (с учетом уточнения от 11.03.2025),  

при участии представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" – не явились, извещены надлежащим образом;  

от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 2" г. Покров – не явились, извещены надлежащим образом,  

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб- адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.  

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – истец, ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному  

бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 2" г. Покров (далее – ответчик) о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленной электрической энергии в рамках контрактов энергоснабжения от 18.01.2021 № 33200271008284, от 27.01.2022 № 33200271008284, от 25.01.2023 33200271008284, начисленных за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период сентябрь 2021, декабрь 2021, 30%январь 2022, январь-май 2022, сентябрь 2022, декабрь 2022, 30% и 40% январь 2023, октябрь 2023, 40% декабрь 2023, декабрь 2023, 30% и 40% январь 2024 года, в сумме 2 460 руб. 07 коп. за период с 19.10.2021 по 19.02.2024.  

 Истец в заявлении от 11.03.2025 № 775/эсв-юр, увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика пени в сумме 3 396 руб. 33 коп. за период сентябрь 2021 года, декабрь 2021 года, 30 % январь 2022 года, 40 % январь 2022 года, февраль 2022 года, апрель 2022 года, май 2022 года, сентябрь 2022 года, декабрь 2022 года, 30 % и 40 % января 2023 года, октябрь 2023 года, 40 % декабря 2023 года, декабрь 2023 года, 30 % и 40 % января 2024 года.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен контракт энергоснабжения от 18.01.2021 № 33200271008284, который впоследствии был перезаключен 27.01.2022, 25.01.2023.  

В соответствии с пунктом 1.1 контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим контрактом.  

Расчетным периодом по настоящему контракту является один месяц (пункт 4.1 контракта).  

Согласно пункту 4.4 контракта абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам, в следующем порядке:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца (пункт 4.4.1 контракта);  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца (пункт 4.4.2 контракта);  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующей месяц (пункт 4.4.3 контракта).  

В силу пункта 5.6 контрактов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в сроки, установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 настоящего контракта, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику неустойку (пени), в том числе по оплате промежуточных платежей, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Во исполнение условий договора истец в период сентябрь 2021 года, декабрь 2021 года, январь 2022 года, февраль 2022 года, апрель 2022 года, май 2022 года, сентябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года, октябрь 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил соответствующие счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.  

Претензией от 22.03.2024 № б/н, направленной в адрес ответчика, истец предложил в добровольном порядке оплатить сумму, образовавшейся задолженности.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт потребления ответчиком электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (контрактами энергоснабжения, счетами-фактурами, счетами, платежными поручениями).  

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Установленная указанной нормой неустойка является законной. 

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий контрактов на поставку электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.  

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней за просрочку оплаты электрической энергии составила 3 396 руб. 33 коп.  

Расчет размера законной неустойки судом проверен, признан арифметически верным.  

Доказательства уплаты пеней в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пеней в сумме 3 396 руб. 33 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 2" г. Покров (601120, Владимирская область, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, пом. 3-2;  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 3 396 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Ю. Рыжкова