Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3103/2021

8 ноября 2021 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 8 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Снабцентр" (442327, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (440505, 

<

...> Октября, д. 30, пом. 7, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 244566 руб. 21 коп.,

с привлечением по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - 

общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (442964, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

общества с ограниченной ответственностью "Мартинстрой" (107140, 

<

...>/этаж 2, пом. II/кабинет 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 5" (410033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

без участия сторон (извещены), 

установил:

истец – ООО "Снабцентр" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Строй-Град" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договору № Б-2009 от 09.09.2020 в размере 387072 руб. и неустойку в размере 5626 руб. 86 коп. за период с 06.11.2020 по 10.03.2021.

Определением суда от 08.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Данным определением привлечены третьи лица – ООО "Технострой", ООО "Мартинстрой", ФГУП "Главное военно-строительное управление № 5" и приняты изменения исковых требований истца от 24.05.2021, а именно о взыскании 244566 руб. 21 коп. в том числе: 237066 руб. задолженности по договору № Б-2009 от 09.09.2020, 7560 руб. 21 коп. неустойки за период с 06.11.2020 по 24.05.2021 (л.д. 52).

Стороны явку представителей в судебное заседание, назначенное послед перерыва на 28.10.2021, не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Истец в ходатайстве от 14.10.2021 просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным, суд рассмотрел спор в отсутствие сторон (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Ответчик в отзыве оспорил сумму задолженности в связи частичной оплатой, фактические обстоятельства дела не оспаривал (л.д. 50).

Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств и доводам сторон, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

02.09.2020 между ООО "Снабцентр" (далее - поставщик) и ООО "Строй-Град" (далее - покупатель) заключен договор поставки № Б-2009/2. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику товар по ценам, определенным в спецификации. В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, цена, условия и сроки поставки, сроки оплаты товара устанавливаются в спецификации к договору. В соответствии с п. 2.9 датой передачи товара покупателю является дата подписания УПД.

По состоянию на момент принятия решения задолженность ООО "Строй-Град" за поставленный товар в размере составляет 237066 руб., что ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ) и подтверждается спецификацией к договору, счетами-фактурами и платежным поручением по частичной оплате задолженности (л.д. 28-29, 30-38).

Согласно п. 5 спецификации к договору – покупателем оплачивается 100% стоимости поставленного товара до 5 числа каждого месяца.

В нарушение указанных норм и условий договора ООО "Строй-Град" оплату в полном объеме за поставленный товар в срок, установленный договором, не произвело. 10.02.2021 в адрес должника почтовым отправлением направлена претензия. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов исполнения основного обязательства (ст. 329 ГК РФ).

Если такое обязательство не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, потерпевшая сторона обязана выплатить неустойку в размере, определенном законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Материалами дела подтверждена передача истцом товара ответчику. В установленный договором срок оплата в полном объеме за товар не поступила, что ответчиком не оспаривается. 

Расчет неустойки, период просрочки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора (п. 6.1, одна трехсотая действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (л.д. 52)).

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, ответственности за нарушение обязательства; ст. ст. 486, 506, 516 ГК РФ о договорах поставки и купли-продажи и их формах, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Град" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Снабцентр" 244566 руб. 21 коп., в том числе: 237066 руб. задолженности, 7560 руб. 21 коп.  неустойки, а также 7891 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Снабцентр" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2963 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.