Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1162/2022

г. Благовещенск

07 мая 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.05.2022. Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317505300074778, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью строительное предприятие «Ростстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 2 021 081,51 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО3 – дов. № 77АГ 9725210 от 08.04.2022 сроком на три года, паспорт, диплом 

Из вызванных в судебное заседание не явились: ответчик: увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Ростстрой» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за аренду техники в сумме 1 452 448,12 руб., неустойки (пени) в размере 568 633,39 руб. за период с 24.05.2021 по 08.02.2022 (согласно расчету).

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты по договору аренды № 03/21 от 15.03.2020.

В заседание 14.04.2022 от истца поступило ходатайство о проведении заседание в его отсутствие и ходатайство об уточнении требований в части взыскания  неустойки, согласно которому за период с 31.05.2021 по 11.04.2022 размер неустойки составляет 688 460,41 руб.

Ходатайство истца об уточнении требований в части взыскания неустойки судом принимается к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ходатайство истца о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства судом отклонено ввиду отсутствия со стороны ответчика в соответствии с частью 3 статьи 227 АПК РФ соответствующего согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В заседании 05.05.2022 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, оставил на усмотрение суда рассмотрение требований в части взыскания неустойки в связи с введением моратория.

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Ростстрой» был заключен договор аренды № 03/21 от 15.03.2021 по условиям п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает имущество, указанное Приложении 1 к настоящему договору, во временное владение и пользование в двух сменном режиме работы по 10 часов.

Арендуемое имущество будет использоваться арендатором на объекте строительства ООО СП «Ростстрой» в г. Тында объект Тында - Кувыкта 57км, для предпринимательской деятельности в соответствии с его назначением и техническими характеристиками (п. 2.1 договора).

По акту приема-передачи (Приложение № 2 к договору) имущество передано в аренду ответчику.

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации,  регулируемые § 3 главы 34 ГК РФ.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и эксплуатации (пункт 1 статьи 642 ГК РФ).

В силу статей 606, 611, 614, 642 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии с п. 5.3 договоров арендная плата вносится арендатором на расчётный счет арендодателя авансовым платежом не менее 30% месячной оплаты в сумме по расчету (Приложение № 3) без учета НДС.

Арендная плата уплачивается в любой форме, не запрещенной законодательством РФ, ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.5 договора).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пояснений истца изложенных в иске, арендная плата по договору аренды № 03/21 от 15.03.2021 составила 1 452 448,12 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 8 от 23.04.2021, подписанным сторонами без возражений. 

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств погашения задолженности по арендной плате по договору аренды № 03/21 от 15.03.2021 в сумме 1 452 448,12 руб. не представлено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 9.7 договора в случае просрочки исполнения денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, арендатор обязуется по требованию арендодателя уплатить ему пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец просит взыскать с ответчика  неустойку (пени) в размере 688 460,41 руб. за период с 31.05.2021 по 11.04.2022.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Указанный запрет на применение финансовых санкций в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве не поставлен в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022, независимо от расчетного периода (даты возникновения обязательства), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В силу изложенного требование истца о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению только за период с 31.05.2021 по 31.03.2022 (305 дней просрочки)  в сумме 664 495,01 руб. (1 452 448,12 х 305х0,15%).

В остальной части во взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 11.04.2022 следует в иске отказать.

После окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность.

В соответствии  с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена госпошлина в общей сумме 41 897 руб. (платежные поручения № 8 от 09.02.2022 на сумму 27 524 руб., № 9 от 09.02.2022 на сумму 14 373 руб.).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу,  исходя из размера уточненных требований о взыскании 2 140 908,53,  составляет 33 705 руб.,  которая на основании ст. 110 АПК РФ  относится на стороны  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям:  на истца – 377 руб.; на ответчика – 33 328 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 9 от 09.02.2022 госпошлина в сумме 8 192 руб. (41 897 – 33 705) подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительное предприятие «Ростстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317505300074778, ИНН 

<

***>) по договору аренды № 03/21 от 15.03.2021 основной долг в сумме 1 452 448 руб. 12 коп., неустойку за период с 31.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 664 495 руб. 01 коп. (всего 2 116 943,13 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 33 328 руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317505300074778, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 9 от 09.02.2022 госпошлину в сумме 8 192 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза