15/2018-42119(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-3435/2018

г. Петропавловск-Камчатский

04 сентября 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Управления архитектуры, градостроительства и  земельных отношений администрации  Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 15.03.2011  

 № 5/11 в размере 422 585,71 рублей третье лицо: ФИО3 

при участии:  

от истца: не явились;  от ответчика: не явились;  от третьего лица: не явились.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 170, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления архитектуры,  градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск- Камчатского городского округа – муниципальное учреждение 422 585 руб. 71  коп., из них: 282 329 руб. 34 коп. долга за период с 15.06.2017 по 15.03.2018 и  140 256 руб. 17 коп. пени, начисленной за просрочку внесения арендной платы за  период с 15.06.2017 по 21.05.2018.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  11 452 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Сакун