АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                     Дело № А37-1771/2022

10.10.2022

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2022.

Решение  в  полном объеме изготовлено 10.10.2022.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Нагаевская, д. 40)

о взыскании 3 159 306 рублей 79 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, 

<

...>); 

- временный управляющий МУП «Комэнерго» ФИО1 (адрес: 685000, 

<

...>),

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ГБУЗ «МОБ»), о взыскании 3 159 306,79 рублей, из них:

3 043 889,19 рублей – задолженность, вытекающая из правоотношений с филиалом «Хасынская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» и муниципальным унитарным предприятием «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее – МУП «Комэнерго»), право требования которой передано истцу по договору от 25.11.2021 № 1039/ХО-2021 уступки права требования;

115 417,60 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнений – л.д.77-78, 83).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 382, 389.1, 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договора уступки права требования от 25.11.2021 № 1039/ХО-2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 28.07.2022 привлечены: МУП «Комэнерго» и временный управляющий МУП «Комэнерго» ФИО1 (временный управляющий МУП «Комэнерго»).

Определением суда от 01.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 03.10.2022.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены о начавшемся судебном процессе с их участием (л.д.48-54).

Согласно имеющимся в деле отзывам от 24.08.2022 № 3647, 3648 (л.д.70, 73) ответчик признает заявленные требования частично, в том числе: долг 3 043 889,19 рублей в полном объеме, проценты (в части) – только за период с 24.12.2021 по 31.03.2022. Заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Из письменного мнения временного управляющего МУП «Комэнерго» от 11.08.2022 следует, что он возражений относительно заявленных требований не имеет; просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.55).

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено по существу с учетом статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2021 между МУП «Комэнерго» (цедент) и ПАО «Магаданэнерго» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования            №1039/ХО-2021 (далее – договор, л.д.9).

По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств в размере 3 043 889,19 рублей, вытекающее из правоотношений с филиалом «Хасынская районная больница» ГБУЗ «МОБ» (должник), принадлежащее цеденту на основании акта сверки взаимных расчетов на 01.11.2021 (пункт 1.1 договора).

С момента заключения договора цессионарий приобретает, а цедент утрачивает все права по получению денежных средств с должника, определенных пунктом 1.1 договора, в размере 3 043 889,19 рублей (пункт 1.2 договора).

Из раздела 2 договора следует, что цедент обязался:

- обеспечить цессионария полной и своевременной информацией, имеющей отношение к передаваемому праву требования, а также уведомить цессионария обо всех возражениях должника против требований цедента;

- предоставить цессионарию документы, подтверждающие договорные отношения с должником и удостоверяющие право требования (подлинник акта сверки взаимных расчетов на 01.11.2021);

- в течение 10 календарных дней с момента подписания договора письменно уведомить должника о передаче права требования части задолженности цессионарию;

- не передавать указанное в пункте 1.1 договора право требования задолженности третьим лицам.

В свою очередь, цессионарий обязался с момента подписания договора уменьшить на 3 043 889,19 рублей задолженность цедента перед цессионарием по договору на  энергоснабжение № 17э109/30/11 от 22.01.2019.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора цедент передал истцу документы, подтверждающие договорные отношения с должником и удостоверяющие право требования на сумму 3 043 889,19 рублей (л.д.10-14).

Должник (ответчик) 24.12.2021 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования долга 3 043 889,19 рублей цессионарию – ПАО «Магаданэнерго», что подтверждается уведомлением от 30.11.2022 № МЭ/20-18-05-5126, врученным должнику 24.12.2021 (л.д.15, 74). 

25.04.2022 истцом ответчику была направлена претензия № МЭ/20-18-17-862 с требованием уплатить уступленную истцу сумму долга 3 043 889,19 рублей (л.д.16-18).

Поскольку изложенное в претензии требование оставлено ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункты 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Таким образом, на основании договора уступки права требования от 25.11.2021 №1039/ХО-2021 права требования, принадлежавшие МУП «Комэнерго», по взысканию с должника – филиала «Хасынская районная больница» ГБУЗ «МОБ», задолженности 3 043 889,19 рублей перешли к истцу – ПАО «Магаданэнерго» с 25.11.2021.

Ответчик, несмотря на претензию истца, требование по погашению задолженности в размере 3 043 889,19 рублей не исполнил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Размер задолженности ответчика перед истцом 3 043 889,19 рублей подтвержден материалами дела.

Из отзыва ответчика от 24.08.2022 № 3647 следует, что он признает задолженность в размере 3 043 889,19 рублей.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  3 043 889,19 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 в размере 115 417,60 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи  395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма долга 3 043 889,19 рублей на дату рассмотрения спора в суде ответчиком истцу не уплачена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его необоснованным за период с 02.12.2021 по 23.12.2021 ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в частности из уведомления об уступке от 30.11.2021 № МЭ/20-18-05-5126, копия которого представлена в дело как истцом (л.д.15), так и ответчиком (л.д.74), о состоявшейся уступке права требования уплаты долга истцу ответчик был уведомлен 24.12.2021.

Следовательно, в рассматриваемом случае начисление процентов должно производиться с того времени, когда должник (ответчик) узнал о неправомерности  удержания денежных средств 3 043 889,19 рублей и необходимости их возврата именно истцу (а не МУП «Комэнерго»).

В этой связи, начисление истцом процентов с 02.12.2021 ничем не обоснованно и каких либо документов, подтверждающих обратное, истце не представил, несмотря на определение суда от 01.09.2022, которым суд предложил истцу представить нормативно-правовое обоснование начального периода начисления процентов 02.12.2021 (л.д.83).

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 в размере 101 323,98 рублей согласно следующему расчету:

- за период с 24.12.2021 по 13.02.2022 расчет: 3 043 889,19 х 8,50% : 365 х 52 дн. = 36 860,25 рублей;

- за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 расчет: 3 043 889,19 х 9,50% : 365 х 14 дн. = 11 091,43 рублей;

- за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 расчет: 3 043 889,19 х 20% : 365 х 32 дн. = 53 372,30 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании процентов, начисленных за период с 02.12.2021 по 23.12.2021 в размере 14 093,62 рублей, суд отказывает.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на сумму 3 145 213,17 рублей (долг 3 043 889,19 + проценты 101 323,98).

С заявленной суммы иска 3 159 306,79 рублей госпошлина составляет 38 797,00 рублей.

С удовлетворенной судом суммы иска 3 145 213,17 рублей госпошлина составляет 38 623,00 рублей.

Платежным поручением от 15.07.2022 № 16916 истец уплатил госпошлину 39 290,00 рублей (л.д.8).

Ответчик в ходе рассмотрения дела требования истца в части удовлетворенной судом суммы 3 145 213,17 рублей (долг и проценты с 24.12.2021 по 31.03.2022) признал.

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 11 587,00 рублей (38 623,00 х 30%). С отказанной суммы иска 14 093,62 рублей госпошлина в сумме 174,00 рублей относится на истца.

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина 27 529,00 рублей (39 290,00 – 38 797,00) + (38 623,00 – 11 587,00).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Исковые требования удовлетворить частично.

2.         Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере                      3 043 889 рублей 19 копеек, проценты в размере 101 323 рублей 98 копеек, госпошлину 11 587 рублей 00 копеек, а всего – 3 156 800 рублей 17 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.         В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

4.         Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину 27 529 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

5.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             Макаревич Е.М.