АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-4224/2023 

 

Дата принятия решения –  04 апреля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "СК Дельта", г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об обращении взыскания на находящееся в залоге имущество ООО «СК Дельта»: дебиторскую задолженность перед ООО «Оазис» в размере 5 304 120руб.,

с участием:                                       

заявитель – представитель не явился,

ответчика – представитель не явился,

ФИО1 – представитель ФИО2 по доверенности от 29.08.2022г.,

ООО «Оазис» - представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2022г.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – заявитель, налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Дельта", г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик, налогоплательщик, ООО «СК Дельта»), об обращении взыскания на находящееся в залоге имущество ООО «СК Дельта»: дебиторскую задолженность перед ООО «Оазис» в размере 5 304 120руб.

Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 (далее по тексту – ФИО1), общество с ограниченной ответственностью «Оазис», г. Казань (далее по тексту – ООО «Оазис»).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие представителей заявителя и ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку в настоящее время дебиторская задолженность ответчику не принадлежит; на дату подписания соглашения об уступке права требования решение налогового органа в законную силу еще не вступило.

Представитель ООО «Оазис» согласился с позицией ФИО1

В предварительном судебном заседании 22.03.2023г. был объявлен перерыв до 08 часов 50 минут 28.03.2023г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В арбитражный суд поступило ходатайство заявителя о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, налога на доходы физических лиц с доходов, страховых взносов.

В отношении ООО «СК Дельта» была проведена выездная налоговая проверка. По результатам выездной налоговой проверки принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №10 от 12.05.2022 года.

Сумма задолженности по решению о привлечении к налоговой ответственности составляет 31 986 613,20 руб., из них: налог - 18 795 681,27 руб., пени - 9 930 507,93 руб., штраф - 3 260 424,00 руб.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам налоговой проверки, налоговым органом в порядке п.10 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение №12 о принятии обеспечительных мер от 25.11.2022г. в виде запрета на отчуждение (передач в залог) без согласия налогового органа имущества, а именно: дебиторской задолженности перед ООО «Оазис» в размере 5 304 120руб.

После вступления решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в законную силу, налоговым органом в порядке ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование №22264 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 31.08.2022г. в размере недоимки 18 796 130руб., пени 9 930 507руб. 93коп., штрафа 3 260 424руб. со сроком исполнения до 23.09.2022г.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок по требованию, налоговым органом в порядке, установленном ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение № 3284 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также переводов электронных денежных средств от 28.09.2022 на сумму налога в размере 18 796 130 руб., пени – 9 930 507руб. 93 коп., штрафа – 3 260 424руб.

Поскольку требования налогового органа остались без удовлетворения, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что данная дебиторская задолженность ООО «Оазис» в размере 5 304 120руб. установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу №А65-6323/2021.

Вместе с тем, 08.08.2022г. между ООО «СК Дельта» и ФИО1 было заключено соглашением об отступном, по условиям которого ООО «СК Дельта» в счет исполнения обязательства на сумму 7815257,46руб. предоставляет кредитору ФИО1 в качестве отступного дебиторскую задолженность в размере 7233100,15руб. 

В последующем ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о проведении процессуального правопреемста.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2023г. произведено процессуальное правопреемство, ООО «СК Дельта» заменено на ФИО1 по требованию к ООО «СК Дельта» в размере 7104577руб. 15коп., а также 70000руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 58523руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска.

Согласно ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик был привлечен к налоговой ответственности 12.05.2022 решением № 10. Данное решение налогового органа ООО «СК Дельта» было обжаловано в апелляционном порядке в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

В соответствии с ч. 1 ст. 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим органом, и в не обжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

Решение о принятии обеспечительных мер было принято налоговым органом 25.11.2022г.

Для возникновения залога в порядке п. 2.1 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо наличие трех условий, вступление решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, наличие обеспечение исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, а также не исполнение обязанности по его оплате.

Так, на момент заключения соглашения об отступном решение налогового органа не вступило в законную силу, следовательно, обязанность по оплате налогов и сборов у ООО «СК Дельта» не имелось. 

Кроме того, на момент заключения соглашения об отступном, а также принятия арбитражном судом заявления о проведении процессуального правопреемства по делу №А65-6323/2021 (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2022г.) решения о запрете на отчуждение дебиторской задолженности не имелось.

Таким образом, на момент принятия обеспечительных мер, дебиторская задолженность не являлось имуществом ООО «СК Дельта» и в отношении нее невозможно возникновение залога.

На основании изложенного, заявление налогового органа удовлетворению не подлежит. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск, отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                          А.Р. Минапов