Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41555/2019

11 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Непубличное акционерное общество "АКРОСПОРТ" (адрес:  Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт РИЖСКИЙ 31/1Н, 10Н, ОГРН:  1027810333430);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПАРК ОДИН" (адрес:  Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ПЕСОЧНАЯ 40/14, ОГРН:  1157847271174);

о взыскании основного долга в размере 936 891 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 182 руб. 86 коп. за период с 18.03.2019 по 02.04.2019 по договору поставки № 005 от 11.01.2016

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество "АКРОСПОРТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРК ОДИН" (далее – ответчик) с требованием о взыскании основного долга в размере 936 891 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 182 руб. 86 коп. за период с 18.03.2019 по 02.04.2019 по договору поставки № 005 от 11.01.2016. 

Определением суда от 15.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцу предложено представить оригинал платежного поручения об уплате госпошлины, надлежащим образом заверенные копии документов в обоснование иска на бумажном носителе. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

Определением от 14.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 21.08.2019. 

В порядке ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел спор в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела в связи с отпуском представителя в судебное заседание подлежит отклонению судом как несостоятельное.

Как установлено судом, между НАО «Акроспорт» (истец, продавец) и ООО «Кристалл» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 11.01.2016 №005 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товар с определенными техническими характеристиками, указанными в каждом отдельном счете на оплату, счете-договоре, заказе покупателя, счете-фактуре или товарной накладной.

В соответствии с пунктом 2.2 договора приемка по количеству производится в момент загрузки товара на складе у продавца с оформлением накладных в порядке, определяемом действующим законодательством.

Покупатель обязуется осуществлять предоплату 70% в течение пяти рабочих дней с даты получения счета на оплату, для начала производства товара. Форма оплаты: безналичный расчет (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора покупатель обязуется осуществить оплату оставшихся 30% перед отгрузкой товара в течение 3 дней с момента уведомления, в том числе по электронной почте, продавцом покупателя о готовности товара к отгрузке. Срок поставки указывается в каждом отдельном счете на оплату, счете-договоре, заказе покупателя.

В силу пункта 5.2 договора отгрузка производится на складе у покупателя (за исключением самовывоза) с оформлением унифицированной формы ТОРГ-1 акт о приемке товаров или ТОРГ-2 с составлением коммерческого акта в течение 5 рабочих дней с момента отгрузки. В случае несоставления и неподписания унифицированных форм товар считается принятым покупателем по качеству и количеству.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара продавцу, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено договором.

Во исполнение своих обязательств по Договору, на основании выставленных счетов №89 от 22.01.2016. №343 от 09.03.2016, №386 от 15.03.2016 истец осуществил предварительную оплату товара путем перечисления денежной суммы 2 270 234 руб. 21 коп. на расчетный счет поставщика, что подтверждается платежными поручениями №21 от 26.01.2016, №114 от 10.03.2016, №280 от 25.05.2016, №283 от 27.05.2016.

Продавец в рамках указанного договора поставил покупателю товар на общую сумму 3 102 361 руб. 00 коп. В подтверждение поставки были оформлены товарные накладные по форме ТОРГ-12 №307 от 17.03.2016 (на сумму 1 320 000 руб.), №356 от 25.03.2016 (на сумму 155 000 руб.), №395 от 31.03.2016 (на сумму 120 000 руб.), №368 от 25.03.2016 (на сумму 270 240 руб.), №369 от 25.03.2016 (на сумму 364 230 руб.), №762 от 23.06.2016 (на сумму 291 000 руб.), №336 от 09.03.2016 (на сумму 546 891 руб.).

Весь товар был отгружен транспортными и/или экспедиторскими компаниями по указанным адресам: Екатеринбург, ул. Малышева, д 5а ТРЦ «Алатырь», 

<

...> ТРК «Небо» (сеть батутных парков КА200Ы).

При поставке товара Покупатель (ООО «Кристалл») обозначил контактных лиц для передачи товара по месту выгрузки товара. Данные сведения отражены в соответствующих заявках на организацию перевозки груза от 25.03.2016 (ООО «ТЭК ТрансАвто») -отгрузка по счетам №№ 386 и 370, в заявке на организацию доставки груза от 17.03.16 (ООО «СЗТК») - отгрузка по счету №89, в заявке на организацию доставки груза (ООО «СЗТК») -отгрузка по счетам №№137 и 89, и в транспортных накладных. Весь товар был отгружен транспортными и/или экспедиторскими компаниями по указанным адресам: Екатеринбург, ул. Малышева, д 5а ТРЦ «Алатырь», 

<

...> ТРК «Небо» (сеть батутных парков КА200Ы).

Товар на накладной №395 от 31.03.2016 на сумму 120 000 руб., счет-фактура №395 от 31.03.2016 и транспортная накладная от 30.03.2016 без номера отправлялся через перевозчика ООО «Северо-Западная транспортная компания». Товар по данной накладной получен представителем ООО «Парк Один», о чем в разделе 7 «Сдача груза» в транспортной накладной от 30.03.2016 имеется отметка о получении товара в количестве 13 мест ФИО2 и стоит печать ООО «Парк Один».

По товарным накладным №368 и №369 от 25.03.2016 представлены счета-договоры №370 от 14.03.2016 на сумму 270 240 руб. 00 коп. и №386 от 15.03.2016 на сумму 364 230 руб. 00 коп. груз отправлялся Продавцом через перевозчика ООО ТЭК «ТрансАвто». В разделе 7 «Сдача груза» в транспортной накладной от 30.03,2016 имеется отметка о получении товара 28.03.2016 администратором ФИО3 и стоит печать ООО «Парк Один».

Груз по накладной №336 от 09.03.2016 на сумму 546 891 руб. отправлялся через перевозчика ООО «ТЭК ТрансАвто». Товар по транспортной накладной от 22.03.2016 г. получен супервайзером ООО «Парк Один», подпись которого заверена печатью данной организации.

Весь поставленный товар предназначался для Покупателя ООО «Кристал», однако груз по накладным №395 от 31.03.2016 на сумму 120 000 руб., №370 от 14.03.2016 на сумму 270 240 руб. 00 коп., №336 от 09.03.2016 на сумму 546 891 руб., Покупателю передан не был, что подтверждается решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дела №А56-74253/2018, А56-85301/2016, А56-22567/2017).

При этом ООО «Парк Один», которое получило указанный товар, оплату Продавцу не произвело, в связи с чем у ООО «Парк Один» возникло неосновательное обогащение в виде оплаты за поставленный товар.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В адрес Ответчика Истец 04.03.2019 г. направил претензию с требованием оплатить неосновательное обогащение. Однако ответчик на претензию не ответил, денежные средства не оплатил.

На основании изложенного, ООО «Парк Один» имеет неосновательное обогащение в размере 936 891 руб. которое в соответствии с п. 1. ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

В соответствии с п.1. ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с неисполнением требования Истца об оплате неосновательного обогащения Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов составил: 3 182, 86 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парк Один» (ИНН: 

<

***>) в пользу Непубличного акционерного общества «Акроспорт» (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 936 891 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 182 руб. 86 коп. за период с 18.03.2019 по 02.04.2019, расходы по госпошлине в размере 21 801 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

            Судья                                                                                                 Домрачева Е.Н.