Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127844/2023

14 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (адрес:  Россия 187320, ШЛИССЕЛЬБУРГ, Ленинградская область, КИРОВСКИЙ Р-Н., УЛ. ЖУКА Д. 3, ПОМЕЩ. 204, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАТЧИНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (адрес:  Россия 188300, ГАТЧИНА, Ленинградская область, ГАТЧИНСКИЙ Р-Н., УЛ. РОЩИНСКАЯ Д.15/А, К.1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 02.08.2023,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.10.2023, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ГБУЗ Ленинградской области "Гатчинская клиническая межрайонная больница (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 80848 от 24.01.2023, потребленной за октябрь 2023 г. в размере 1 235 715,23 руб., неустойку в размере 84 553,44 руб., начисленную на задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 80848 от 24.01.2023 г., потребленной за октябрь 2023 г., неустойку, начисленную на задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 80848 от 24.01.2023 г., потребленной за октябрь 2023 г., взысканной судом, за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2023 г. по день фактической оплаты исходя из 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы.

  В судебном заседании 05.03.2024 принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 91 587,94 руб., начисленную на задолженность по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения № 80848 от 24.01.2023 в октябре 2023 г.

В представленном отзыве ответчик просил снизить размер неустойки.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «РКС-энерго» (далее - Гарантирующий поставщик, Истец) и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области «Гатчинская клиническая межрайонная больница» (далее - Потребитель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 80848 от 24.01.2023 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрическое энергии (мощности).

Пунктом 4.2. договора, оплата исполнителем электрической энергии и мощности осуществляется на основании счетов Гарантирующего поставщика в порядке и сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, в том числе основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012) и иными нормативно-правовыми актами. 

Согласно пункту 4.5. договора, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Истец добросовестно выполнял свои обязанности по договору, тогда как ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию №15-02/4353 от 21.11.2023 с требованием об оплате задолженности.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела истец подтвердил по состоянию на 26.01.2024 оплату задолженности за электроэнергию за октябрь 2023 г. ответчиком в полном объеме, однако оплата была произведена с просрочкой исполнения.

В соответствии с п. 6.6. Договора при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с п. 4.5. договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом. В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В представленном уточненном расчете истец начислил неустойку в размере 91 587,94 руб. за октябрь 2023 г.

Поскольку доказательства перечисления истцу неустойки ответчик не представил, суд взыскивает с него в пользу истца неустойку в размере 91 587,94 руб., которая подтверждена материалами дела. 

Требование о взыскании с ответчика 91 587,94 руб. неустойки является правомерной, соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая предъявленную к взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку размер пеней не превышает двукратную ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 418 рублей подлежит возврату истцу.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

Принять уточнение истцом исковых требований согласно заявления от 04.03.2024.

Взыскать с ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» в пользу ООО «РКС-энерго»:

- 91 587,94 руб. неустойки,

- 26 273 руб. расходов по госпошлине.

Выдать ООО «РКС-энерго» справку на возврат из федерального бюджета 10 418 руб. госпошлины.

       На решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Даценко А.С.