И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                       дело № А40-98258/24-126-684

12.07.2024 года                                                                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Торосян М.А.,

рассматривает в судебном заседании дело 

по иску ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (ОГРН 

<

***>)

к АО "СОГАЗ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 494 603,43 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.02.2024

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере     3 494 603 руб. 43 коп.

Истец требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между ПАО «Газпром» и АО «СОГАЗ» (далее - Ответчик) заключен договор страхования имущества от 01.08.2018 № 18РТ0117 (далее - Договор).

По настоящему Договору Ответчик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (Страхового случая) возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором суммы в соответствии с п. 1.1 Договора.

ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (далее - Истец) является Выгодоприобретателем по Договору как арендатор застрахованного имущества согласно пункту 1.2 Договора.

Согласно пункту 2.7.1 Договора Ответчик обязуется при признании события страховым случаем выплатить Страхователю (Выгодоприобретателю) страховое возмещение в соответствии с условиями Договора.

Событие, имеющее признаки страхового случая, произошло 12.02.2019 на объекте КС «Волховская-2» филиала Истца - Волховское ЛПУМГ.

На не гарантийном ГТД АЛ-31СТН зав. № У2910516002 (далее -Двигатель), входящего в состав ГПА-16АЛ-02 «Урал» ст. № 32 (инв. № 000381460) КЦ-3 КС Волховская-2, в ходе проведения планового ТО при осмотре камеры сгорания была выявлена трещина на фронтальной стенке жаровой трубы между двумя модулями-гомогенизаторами, в районе 9 часов по полету.

Решением завода изготовителя двигатель был отстранен от дальнейшей эксплуатации и отправлен на специализированное ремонтное предприятие (СРП) для исследования и ремонта.

Для восстановления работоспособности двигателя Истец оформил 24.11.2020 спецификацию № 3 к договору от 18.05.2020 № АВР-20-АЛ-31СТ, к заключенному с АО «Уфа-АвиаГаз» на выполнение АВР двигателей.

Согласно изменению № 1 от 20.04.2021 к спецификации № 3 установлена окончательная стоимость работ по АВР двигателя, которая составила 29 214 214,80 рублей с учетом НДС.

Работы по АВР выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 19.05.2021.

В соответствии с условиями Договора в адрес Ответчика были направлены все необходимые документы для установления факта наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения (письма от 21.02.2019 № 35/3701, от 02.10.2020 № 35/16851, от 20.05.2021 № 02-2/9600 и от 31.08.2021 № 35/16862).

Ответчик не произвел страховую выплату и Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением от 15.07.2021 № 02-2/13607 о взыскании страхового возмещения убытков в размере 27 214 214,80 рублей с учетом безусловной франшизы,

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022 по делу № А40-178382/21-80-537 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Вступившее в силу решение суда Ответчик добровольно не исполнил и Истец был вынужден взыскивать сумму страхового возмещения принудительно в порядке исполнительного производства.

Денежные средства в размере 27 214 214,80 рублей поступили на расчетный счет Истца 17.01.2023 инкассовым поручением № 160698.

Согласно подпунктом 8.10.2 пункта 8.10 Договора по случаю, признанному страховым, Страховщик производит страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления Страховщику полного пакета документов в соответствии с п. 2.7.3 статьи 2 Договора.

В соответствии с пунктом 8.10.6 Договора в случае просрочки исполнения Страховщиком любого из обязательств, указанных в подпункте 8.10.2 Договора, Страхователь вправе требовать от страховщика уплаты неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств.

На Истца как Выгодоприобретателя не распространяется право на требование уплаты договорной неустойки в соответствии с подпунктом 8.10.6 Договора.

Учитывая получение Ответчиком всех необходимых документов для проведения страхового возмещения 09.09.2021, что подтверждается отметкой о получении экспресс-доставкой Гарантпост № GP 025 386 506 RU просрочка на дату поступления денежных средств 17.01.2023 инкассовым поручением №160698 составила 474 дня.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день оплаты 17.01.2023 инкассовым поручением № 160698 составляют 3 494 603,43 рубля что подтверждается прилагаемым расчетом.

В адрес Ответчика письмом от 23.11.2023 № 02-2/22701 была направлена претензия с требованием оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик 12.05.2022 заявил об отказе от применения в отношении АО «СОГАЗ» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Заявление об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 ФЗ от 26.01.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) внесено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликована на официальном сайте fedresurs.ru 12.05.2022, номер сообщения 12176719.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 395 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена несостоятельность доводов возражений ответчика, поскольку Ответчик 12.05.2022 заявил об отказе от применения в отношении АО «СОГАЗ» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Заявление об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 ФЗ от 26.01.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) внесено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликована на официальном сайте fedresurs.ru 12.05.2022, номер сообщения 12176719.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным. 

Изучив материалы дела,  учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании статей  8, 10, 12, 307-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (ОГРН 

<

***>) 3 494 603 (три миллиона четыреста девяносто четыре тысячи шестьсот три) руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 40 473 (сорок тысяч четыреста семьдесят три) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков