ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                           Дело № А40-176611/19-59-142 Б

16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Текиевой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Санвэй» по существу, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019 (резолютивная часть объявлена 17.10.2019) в отношении ООО «Санвэй» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

Должник и кредиторы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, своих представителей в суд не направили. Дело слушалось в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от должника поступили пояснения, а также ходатайства об истребовании документов, о приостановлении производства по делу и об отложении судебного заседания.

Временный управляющий в судебном заседании против доводов заявленных ходатайств возражал, огласил свою позицию, дал пояснения суду, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев вышеуказанные ходатайства должника, с учетом мнения временного управляющего, суд пришел к выводу об их необоснованности.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Вместе с тем, нормы статьи 158 АПК РФ предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При возникновении обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого КС РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В данном случае, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле документам.

При этом суд исходит из того, что приведенные должником обстоятельства обязательным основанием для применения статьи 158 АПК РФ не являются.

Кроме того, согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, тогда как злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Учитывая изложенное и приняв во внимание, что предусмотренные статьей 158 АПК РФ основания для обязательного отложения судебного разбирательства отсутствуют, а заявленное ходатайство должника об отложении судебного заседания по настоящему делу свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами с целью затягивания судебного процесса, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. При этом суд принимает во внимание, что ранее судебное заседание по рассмотрению дела по существу уже откладывалось по ходатайству должника. Должник имел достаточно времени и процессуальную возможность привести аргументы против заявленных требований, заявить мотивированные возражения, а также обеспечить явку своего представителя.

Что касается ходатайства должника о приостановлении производства по делу, то оснований для его удовлетворения судом также не установлено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Оснований для истребования документов у заявителя по делу о банкротстве в порядке статьи 66 АПК РФ, о чем заявлено должником, судом не установлено. При этом судом учтено, что в соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ одним из обязательных условий удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств является отсутствие возможности у лица, участвующего в деле, самостоятельно получить необходимое доказательство. Должник таких доказательств не представил, как и не представил доказательств того, что ему было отказано в предоставлении истребуемой информации.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение временного управляющего, суд полагает возможным признать ООО «Санвэй» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего, протоколу первого собрания кредиторов от 17.03.2020, на дату проведения собрания в реестр требований кредиторов ООО «Санвэй» третьей очереди включены требования двух кредиторов в общем размере 56 745 660 руб. 75 коп. В указанном собрании кредиторов участвовали оба кредитора с количеством голосов 100% (ООО «Флагман» - 53,89%, ООО «Экспресс» - 46,11%).

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлены причины ухудшения финансового состояния должника. Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в процедуре наблюдения и в сроки, установленные Законом о банкротстве. Активов должника, которые потенциально могут быть реализованы, недостаточно для покрытия реестровых обязательств в полном объеме, однако достаточно для покрытия судебных расходов и расходов по арбитражному управлению. Собранию кредиторов временным управляющим рекомендовано признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно заключению временного управляющего, имеются признаки преднамеренного банкротства ООО «Санвэй». Определение признаков фиктивного банкротства не требуется, т.к. заявление о признании должника банкротом подано кредитором.

В ответ на запросы временного управляющего регистрирующие органы представили сведения относительно имущества должника (движимого и недвижимого).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника и решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, считает, что ООО «Санвэй» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб., учитывая при этом то обстоятельство, что доказательства, опровергающие указанные выводы анализа финансового состояния должника, т.е. свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности ООО «Санвэй», в материалы дела и в судебном заседании участвующими в деле лицами не представлены.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО «Санвэй» от 17.03.2020 усматривается, что участвующими в собрании кредиторами отчет временного управляющего принят к сведению; принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (член Союза СРО «СЕМТЭК», ИНН 

<

***>) для утверждения конкурсным управляющим должника.

Союзом СРО «СЕМТЭК» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Китаева А.В.; из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника. В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим, с вознаграждением в порядке статей 20.6, 59 указанного Закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124, 227-230 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайств должника об истребовании документов, о приостановлении производства по делу и об отложении судебного заседания отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Санвэй» (ОГРН 1115032004251, ИНН 5032238598) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санвэй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (является членом Союза СРО «СЕМТЭК», ИНН 

<

***>).

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Санвэй» в трехдневный срок  с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего  выполнить требования Закона о банкротстве об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 22 декабря 2020 года на 16 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>, зал 3052, 3 этаж. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                              Ю.В.Текиева