Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4537/2023

28 сентября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей  Ротаря С.Б., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Коган Романа Игоревича

на определение от 18.07.2023

по делу № А73-3976/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования к Suifenhe Haolida Economic And Trade Co., Ltd (Китай) на сумму 121 211,21 долларов США (требование выделено в отдельное производство с присвоением вх. № 86474(21) от 21.06.2021) и о разрешении разногласий (вх. № э101516(24) от 26.05.2023)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Азия Экспорт»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2016 по делу № А73-3976/2016 принято к производству заявление частной компании с ограниченной ответственностью «Яблонский Трейдинг Лимитед» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Азия Экспорт».

Определением суда от 23.05.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Азия Экспорт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Решением суда от 22.09.2016 ООО «Азия Экспорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 26.12.2016 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3

Определением суда от 17.01.2019 производство по делу о банкротстве ООО «Азия Экспорт» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 10.01.2019.

10.01.2020 ООО «Логистик Лес» и ООО «Азия Лес» обратились в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения от 10.01.2019, утвержденного определением от 17.01.2019, о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Азия Экспорт», введении процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего.

Определением суда от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 № 06АП-1348/2020, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2020 № Ф03-3162/2020, мировое соглашение расторгнуто, производство по делу №А73-3976/2016 возобновлено, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Судебной коллегией по экономическим спором Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2021 № 303-ЭС19-9613 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 №06АП-1348/2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2020 №Ф03-3162/2020 отменены в части утверждения ФИО4 конкурсным управляющим должником, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО4 до утверждения судом первой инстанции иной кандидатуры управляющего.

Конкурсный управляющий ООО «Азия Экспорт» ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлениями:

- (вх.147008) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника право требования (дебиторская задолженность), принадлежащее ООО «Азия Экспорт», как кредитору по денежным обязательствам Suifenhe Haolida Economic And Trade Co., Ltd (Китай) на сумму 121 211,21 долларов США; 

- (вх. № 147011) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – 1 001 000 обыкновенных именных акций АО «БМ Сахалин (ИНН 

<

***>); 

- (вх. № 147014) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – доли (0,02%) в уставном капитале ООО «Азия Лес», номинальной стоимостью 5 000 руб.

Определениями суда от 26.11.2020 указанные заявления приняты к производству.

Определением суда от 09.02.2021 заявления вх. № 147008, № 147011, № 147014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 28.06.2021 по ходатайству конкурсного управляющего требование об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования (дебиторской задолженности) к Suifenhe Haolida Economic And Trade Co., Ltd (Китай) на сумму 121 211,21 долларов США выделено в отдельное производство с присвоением номера обособленного спора №А73-3976-21/2016 (вх.86474)).

Определением суда от 16.07.2021 производство по заявлению конкурсного управляющего в части требования конкурсного управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования (дебиторской задолженности) к Suifenhe Haolida Economic And Trade Co., Ltd (Китай) на сумму 121 211,21 долларов США (вх.86474(21) от 21.06.2021) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-4343/2021 по иску конкурсного управляющего ООО «Азия Экспорт» к Suifenhe Haolida Economic And Trade Co., Ltd (Китай) о взыскании 121 211,21 долларов США.

Определением суда от 18.05.2023 производство по заявлению конкурсного управляющего в части требования об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования (дебиторской задолженности) к Suifenhe Haolida Economic And Trade Co., Ltd (Китай) на сумму 121 211,21 долларов США (вх.86474(21) от 21.06.2021) возобновлено.

Определением суда от 20.12.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением (вх. №э101516(24) от 26.05.2023) о разрешении разногласий, в котором просит суд утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи права требования (дебиторской задолженности) к Suifenhe Haolida Economic And Trade Co., Ltd (Китай) на сумму 121 211,21 долларов США.

Определением суда от 02.06.2023 заявление вх. № э101516(24) от 26.05.2023 принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании, в порядке статьи 130 АПК РФ заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования (дебиторской задолженности) к Suifenhe Haolida Economic And Trade Co., Ltd (Китай) на сумму 121 211,21 долларов США (вх.86474(21) от 21.06.2021) и о разрешении разногласий (вх. №э101516(24) от 26.05.2023) объединены судом в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках дела о банкротстве № А73-3976/2016 с присвоением единого номера обособленного спора № А73-3976-21/2019 (вх.№ 86474).

Определением суда от 18.07.2023 отказано в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования ООО «Азия Экспорт» к Suifenhe Haolida Economic And Trade Co., Ltd (Китай) на сумму 121 211,21 долларов США в редакции, предложенной конкурсным управляющим ФИО2.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи права требования ООО «Азия Экспорт» к Suifenhe Haolida Economic And Trade Co., Ltd (Китай) на сумму 121 211,21 долларов США, утверждено в редакции, предложенной арбитражным управляющим ФИО4, за исключением пунктов 2.3, 2.4, 8.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования к Suifenhe Haolida Economic And Trade Co., Ltd (Китай) на сумму 121 211,21 долларов США.

Суд определил изложить:

- пункт 2.3 Положения в следующей редакции: «2.3. Результаты оценки опубликованы в ЕФРСБ 18.02.2023 (сообщение №10812759)»;

- пункт 2.4 Положения в следующей редакции: «2.4. Начальная цена продажи лота № 1 «право требования (дебиторская задолженность), принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Азия Экспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), как кредитору по денежным обязательствам Suifenhe Haolida Economic And Trade Co., Ltd (Китай) на сумму 121 211,21 долларов США», составляет 75 522 руб.». 

- пункт 8.2 Положения в следующей редакции: «8.2. Начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Величина снижения начальной цены продажи имущества составляет 10 %. Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, устанавливается в 5 календарных дней. Минимальная цена продажи имущества составляет 50 % от начальной цены имущества, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.».

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО «Азия Экспорт» ФИО2, в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, утвердив Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в предложенной им редакции.

В обоснование приводит довод о том, что Положением в редакции заявителя установлена более высокая стоимость продажи имущества, что соответствует целям конкурсного производства.

Считает целесообразным порядок продажи имущества должника путем заключения прямого договора купли-продажи, что позволит снизить текущие расходы на проведение торгов (оплата публикаций в газете «Коммерсантъ», оплата услуг торговой площадки) и сократить сроки реализации имущества.

Указывает, что собрание кредиторов должника не давало согласие на реализацию имущества предложенным способом, но в то же время и не проголосовало «против».

Ссылается на судебную практику, допускающую продажу имущества должника стоимостью менее 100 000 руб. путем заключения прямого договора купли-продажи, несмотря на положения статьи 111 Закона о банкротстве, поскольку такой подход наиболее отвечает интересам должника и его кредиторов.

Конкурсный кредитор государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с заявленными доводами, просил оставить определение суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

По правилам пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов, не утверждено предложение, соответствующее предъявляемым законом требованиям, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более 20% общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

По правилам пункта 2 статьи 111 Закона о банкротстве, продажа части имущества должника, осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных данной статьей. То есть, по общему правилу, реализация имущества осуществляется путем проведения торгов.

Причем, в силу прямого указания закона (пункт 3 статьи 111 Закона о банкротстве) имущественные права в обязательном порядке реализуются на торгах, проводимых в электронной форме.

Как установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Азия Экспорт», конкурсным управляющим выявлены принадлежащие должнику имущественные права к Suifenhe Haolida Economic And Trade Co., Ltd (Китай) на сумму 121 211,21 долларов США. Указанная дебиторская задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-4343/2021.

Конкурсным управляющим ФИО4 разработано Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, согласно которому продажу имущественных прав предлагается осуществлять на электронных торгах в форме аукциона с открытой формой предложения о цене, с установлением начальной цены продажи – 52 800 руб., которая определена на основании отчета ООО «Краевой центр оценки» №110 от 15.07.2020 (опубликован в ЕФРСБ 16.07.2020, сообщение № 5214157).

Положение в редакции ФИО4 предусматривает проведение первых, повторных торгов с повышением цены, а также продажу посредством публичного предложения. Организатором торгов является конкурсный управляющий.

Пунктом 2.5 Положения определено условие о внесении задатка в размере 20% от начальной цены лота. Шаг аукциона согласно пункту 2.6 Положения равен 5 % от начальной цены продажи имущества. 

Для участия в торгах заявитель представляет оператору электронной площадки заявку на участие в торгах. Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов (пункт 5.2 Положения). 

В соответствии с пунктом 6.1 Положения торги проводятся на электронной площадке, определяемой организатором торгов, в день и время, указанные в сообщении о проведении торгов

Согласно пункту 6.2 Положения при проведении торгов используется открытая форма представления предложений о цене. Торги проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине «шага аукциона». 

На основании пункта 7.9 Положения в редакции ФИО4, если торги признаны несостоявшимися, организатор торгов не позднее 5 рабочих дней с даты принятия решения о признании торгов несостоявшимися, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены и публикует сообщение о повторных торгах. 

В пункте 7.10 Положения-1 установлено, что начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной в соответствии с Законом о банкротстве на первоначальных торгах. 

Как указано в пункте 7.11 Положения в редакции ФИО4, продажа имущества оформляется договором купли-продажи имущества, который заключает конкурсный управляющий с победителем торгов (единственным участником торгов). В случае если по итогам первых и повторных торгов имущество не продано, раздел 8 Положения предполагает продажу имущества должника посредством публичного предложения. 

Пунктом 8.2 Положения в редакции ФИО4 установлена начальная цена продажи имущества должника посредством публичного предложения - в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Величина снижения начальной цены продажи имущества составляет 10 %. Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, устанавливается в 2 дня. Минимальная цена продажи имущества, составляет 10% от начальной цены имущества, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Конкурсным управляющим Коганом Р.И. после его утверждения в настоящем деле о банкротстве проведена повторная оценка имущественных прав должника.

Согласно отчету ООО «Оценочная компания «Юрдис» № 0005/01/2023 от 16.02.2023 об оценке права требования дебиторской задолженности ООО «Азия Экспорт» к « Suifenhe HAOLIDA Eco. and Trade CO/ LTD» в размере 121 211,21 долларов США, которая по состоянию на 09.01.2023 составила 75 522 руб.

Результаты оценки опубликованы в ЕФРСБ 18.02.2023 (сообщение №10812759).

После включения отчета об оценке имущества должника в ЕФРСБ конкурсный управляющий представил собранию кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи права требования дебиторской задолженности, оформленные как Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО «Азия Экспорт», предусматривающий продажу путем заключения прямых договоров цессии с гражданами, индивидуальным предпринимателями и юридическими лицами без привлечения специализированной организации и без проведения торгов.

Согласно пунктам 3.4- 3.6 Положения продавец публикует объявление о продаже имущества должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Обобщенные сведения об имуществе указываются в сообщении. Ознакомление с реализуемым имуществом происходит путем направления дополнительных сведений на адрес электронной почты, предоставленный покупателем. Прием заявок с предложениями о покупке осуществляется путем направления продавцу письменного сообщения на электронную почту, указанную в сообщении о реализации имущества должник

Для участия в продаже имущества заявитель должен внести задаток в размере 10 % от начальной цены продажи имущества на счет, определенный организатором продажи и указанный в сообщении о продаже имущества должника. Заявки с предложениями о покупке по начальной цене собираются в течение 5 (пяти) календарных дней с даты публикации сообщения о реализации имущества должника, а при отсутствии заявок по начальной цене, цена подлежит снижению каждые 2 (два) календарных дня на 20 % от начальной цены продажи до минимальной цены реализации: 5% от начальной цены продажи.

На собрании кредиторов ООО «Азия Экспорт» 04.04.2023 решение по вопросу утверждения Положения в редакции Когана Р.И. не принято, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.

Отказывая в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования ООО «Азия Экспорт» к Suifenhe Haolida Economic And Trade Co., Ltd (Китай) на сумму 121 211,21 долларов США в редакции Когана Р.И., суд первой инстанций руководствовался положениями статей 111, 139 Закона о банкротстве и исходил из недоказанности наличия исключительных обстоятельств и нецелесообразности проведения торгов, а также, что реализация имущества посредством публичного предложения является единственным и верным способом продажи имущества.

При этом суд, утверждая Положение о порядке, сроках и условиях продажи права требования общества с ограниченной ответственностью «Азия Экспорт» к Suifenhe Haolida Economic And Trade Co., Ltd (Китай) на сумму 121 211,21 долларов США, определил начальную стоимость продажи указанной дебиторской задолженности в размере 75 522 руб. с учетом результатов оценки согласно отчету ООО «Оценочная компания «Юрдис» № 0005/01/2023 от 16.02.2023.

Довод жалобы о нецелесообразности проведения торгов по продаже права требования является несостоятельным и отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку реализация имущества путем торгов предусматривает возможность повышения цены и, соответственно, направлена на получение наибольшей выручки от его продажи.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных им в Определении от 03.12.2015 № 309-ЭС14-5788 по делу №А71-15246/2012, следует, что торги, в том числе посредством публичного предложения, проводятся с целью привлечения максимально широкого круга участников и получения должником наибольшей цены за реализуемое имущество, а ограничение числа участников влечет причинение вреда как должнику, его кредиторам, так и потенциальным покупателям такого имущества

Более того, как указано в Определении Верховного Суда РФ от 02.11.2017 № 305-ЭС17-9625, отчуждение имущества, в том числе имущественных прав должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 руб., и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае указанные условия в совокупности не соблюдены, учитывая, что собранием кредиторов ООО «Азия Экспорт» 04.04.2023 согласие на реализацию имущества предложенным способом не давалось.

Ссылка жалобы на то, что собрание кредиторов должника не проголосовало «против» предложенной Коганом Р.И. редакции Положения, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку дебиторская задолженность является видом имущественных прав, которые в силу прямого указания пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве реализуется на торгах, проводимых в электронной форме.

Довод заявителя жалобы о том, что Положением в его редакции установлена более высокая стоимость продажи имущества, что соответствует целям конкурсного производства, не может быть принят в качестве основания для реализации имущества путем заключения прямых договоров, поскольку суд в обжалуемом определении в качестве начальной цены продажи дебиторской задолженности руководствовался Отчетом № 0005/01/2023 от 16.02.2023, заложенным в основу Положения в редакции Когана Р.И. При этом, учитывая специфику реализации имущества путем его продажи на торгах, цена реализуемого права требования может быть увеличена.

Ссылки заявителя жалобы на судебную практику, допускающую продажу имущества должника стоимостью менее 100 000 руб. путем заключения прямого договора купли-продажи, несмотря на положения статьи 111 Закона о банкротстве, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку судебный акт, на который ссылается ФИО2, принят при иных фактических обстоятельствах, и не может быть принят во внимание при утверждении Положения в рамках настоящего обособленного спора.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для утверждения положения в предложенной Коганом Р.И. редакции.

При таких обстоятельствах, определение суда не подлежит отмене либо изменению по изложенным в жалобе основаниям.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 18.07.2023 по делу № А73-3976/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

             С.Б. Ротарь

      Л.В. Самар