АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29545/2021

Дата принятия решения –  27 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Южный Ветер», г. Лаишево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице участника общества ФИО2, г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная компания», г. Лаишево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Южный Ветер» рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 16:24:180501:543 в размере 3 639 209 руб. и рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 16:24:180501:542 в размере 3 639 209 руб.

с участием:

от истца (участник ФИО2) – не явился, извещен;

от ООО «Сельхозпредприятие «Южный Ветер» – ФИО3, представитель по доверенности от 18.01.2022;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 18.03.2022 №2;

от третьего лица 1 (ФИО4) – ФИО4, лично, паспорт;

от третьего лица 2 (ФИО5) – не явился извещен;

от третьего лица 3 (ФИО5) – не явился извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Южный Ветер»,      г. Лаишево, в лице участника общества ФИО2,         г. Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная компания», г. Лаишево (далее – ответчик), о применении последствий недействительности сделки путем изъятия у Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная компания» и возврата в собственность Общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Южный Ветер»:

- земельного участка с кадастровым номером 16:24:180501:543 общей площадью 101 413 кв.м., расположенного в Республике Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Куюковское сельское поселение,

- земельного участка с кадастровым номером 16:24:180501:542 общей площадью 101 414 кв.м., расположенного в Республике Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Куюковское сельское поселение.

Определением от 17.02.2022 судом в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО4 (далее – третье лицо 1), ФИО5 (далее – третье лицо 2), ФИО5 (далее – третье лицо 3).

Определением от 21.03.2022 судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в следующей редакции: о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Южный Ветер» рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 16:24:180501:543 в размере 3 639 209 руб. и рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 16:24:180501:542 в размере 3 639 209 руб.

Истец и третьи лица 2 и 3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ определил провести его в отсутствие указанных лиц.

Представитель ООО «Сельхозпредприятие «Южный Ветер» и ответчика в судебном заседании 20 апреля 2022 года огласил пояснения и возражения на исковые требования, указал, что судебный акт, на который ссылается истец в обоснование своих требований, отменен, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска о применения последствий недействительности сделки. Просил отказать в удовлетворении искового заявления.

Третье лицо 1 поддержало позицию ответчика, огласило пояснения по делу и просило отказать в удовлетворении искового заявления.

Как следует из материалов дела, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 по делу №А65-23596/2020 признан недействительной (ничтожной) сделкой - договор купли продажи №543, заключенный 28 декабря 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Северо-Восточная Компания» (ИНН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Южный Ветер» (ИНН 

<

***>), с момента его заключения сторонами, по которому отчужден земельный участок с кадастровым номером 16:24:180501:543 общей площадью 101 413 кв.м, расположенный в Республике Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Куюковское сельское поселение, обладающий признаками притворной сделки.

Признан недействительной (ничтожной) сделкой - договор купли продажи №542, заключенный 28 декабря 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью СХП «Северо-восточная компания» и Обществом с ограниченной ответственностью СХП «Южный Ветер», с момента его заключения сторонами, по которому отчужден земельный участок с кадастровым номером 16:24:180501:542 общей площадью 101 414 кв.м, расположенный в Республике Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Куюковское сельское поселение, обладающий признаками притворной сделки.

Поскольку указанным судебным актом последствия недействительности сделок применены не были, истец, являясь участником Общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Южный Ветер», обратился в арбитражный суд в интересах Общества с рассматриваемым исковым заявлением и просил применить последствия недействительности сделок.

Ответчик просил отказать в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

При этом в силу разъяснений, изложенных в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Из материалов дела следует, что истец является участником Общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Южный Ветер» и обратился в суд в защиту имущественных интересов последнего, поскольку судебным актом суда апелляционной инстанции от 08.11.2021 по делу №А65-23596/2020 не были применены последствия недействительности сделок.

Суд установил, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2022 по делу №А65-23596/2020 отменено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 по делу №А65-23596/2020, которое явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском о применении последствий недействительности сделки.

Дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Поскольку судебный акт, на который ссылается истец в обоснование своих требований, отменен, суд установил, что требования истца о применении последствий недействительности сделки необоснованны и не подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения спора, вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации выступающий по настоящему делу истец – ФИО2, являющийся инвалидом I группы, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                     Л.В. Хамидуллина