Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115138/2020

19 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клепиковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Техстрой плюс» (адрес: 196240, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Акватерн» (адрес: 196066, 

<

...>, литер А, офис 8004, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 689 318,11 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО "Техстрой плюс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АКВАТЕРН" о взыскании 4 959 412,00 руб. основного долга по договору генерального строительного подряда № 12- 17 от 02.06.2017 и 3 729 906,11 руб. неустойки по состоянию на 25.09.2020 и далее до фактического исполнения обязательств. 

Определением от 28.12.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. 

В судебном заседании от 10.03.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Судебное заседание 10.03.2021 отложено для надлежащего уведомления истца и ответчика.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.", дата судебного заседания 05.05.2021 было изменено.

В судебное заседание 23.06.2021 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

В связи с чем, дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и  прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

Между ООО «Акватерн» (ответчик, застройщик) и ООО «Техстрой плюс» (истец, генеральный подрядчик) был заключен договор генерального строительного подряда № 12-17 от 02.06.2017 (далее - договор) на выполнение комплекса работ по строительству многоквартирного жилого дома поз. 4 по генеральному плату по адресу: ЛО, Всеволожский район, Колтушское сельское поседение, 

<

...> кадастровый номер земельного участка 47:09:0110010:54 (объект), а также Дополнительные соглашения к нему №№ 1, 2, 3, 4, 5.

06.03.2019 стороны подписали акт приемки заключенного строительством объекта. В соответствии с актом стоимость сданных работ составляет 277 343 797,00 руб.

В соответствии с пунктом 4 ДС № 3 окончательная дата завершения строительно-монтажных работ не позднее 28.02.2019 г. 

Стороны договорились считать окончательной датой завершения работ  и передачи их результата ответчику получение ответчиком  заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства  требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе, требованиям  энергетической  эффективности  и требованиям  оснащенности объекта капитального строительства приборами учета и используемых энергетических ресурсов (Заключение ЗОС) который должен быть получен не позднее 3 марта 2019 года.

Заключение ЗОС получено 29 марта 2019 года.

Согласно условий договора приемка всех выполненных истцом работ оформляется Актом  приемки  формы КС-11. 

 Согласно пункта 3.3.1 договора, сумма в размере 95% от сумм, указанных в ежемесячных справках о стоимости  выполненных работ (этапов работ) и затрат (форма КС-3), ответчик оплачивает в течение 10 банковских дней с момента их подписания уполномоченными на то представителями  сторон.

В соответствии с пунктом 3 ДС 3, сумму в размере 5% от сумм, указанных в предоставляемых истцом формах  КС-3, ответчик оплачивает в течение 2 месяцев с даты подписания Акта приемки законченного  строительством  объекта по форме КС-11.

06.03.2019 между истцом и ответчиком подписан Акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11).

На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет 4 959 412,00 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.03.2020.

Согласно пункта 5 ДС 3, в случае  нарушения истцом сроков оплаты выполненных работ истец вправе взыскать с ответчика, а ответчик обязан уплатить  неустойку в размере  0,1% от стоимости  неоплаченных работ за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка составляет 3 729 906,11 руб. за период с 06.05.2019 по 25.09.2020.  

Поскольку  в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив доводы истца в совокупности с  материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, факт сдачи и приемки ответчиком  выполненных истцом работ,  в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 4 959 412,00 руб.  по договору подряда, подтверждаются материалами дела, условиями договоров и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению. 

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся  в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с  ООО «Акватерн» (адрес: 196066, 

<

...>, литер А, офис 8004, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Техстрой плюс» (адрес: 196240, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 959 412,00 руб. долга, 3 729 906,11 руб. неустойки по состоянию на 25.09.2020, с последующим начислением неустойки, исходя из расчета  0,1% от суммы долга за каждый день  просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

      Взыскать с  ООО «Акватерн» (адрес: 196066, 

<

...>, литер А, офис 8004, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 66 447,00 руб. государственной пошлины.

      Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

  Судья Кожемякина Е.В.