РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-307732/24-27-2154

г. Москва

13 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСГАЗ" (105120, Г.МОСКВА, ПЕР. МРУЗОВСКИЙ, Д. 11, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР" (129343, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, ПРОЕЗД БЕРИНГОВ, Д. 5, ПОМЕЩ. 1А/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001)

о взыскании денежных средств в размере 1 499 651 руб. 42 коп.

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСГАЗ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 30.11.2023 № 0163/24-УК/СВАО за июль, август, сентябрь и октябрь 2024 в сумме 1 393 870 руб.35 коп.; пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору от 30.11.2023 № 0163/24-УК/СВАО за период с 26.08.2024 по 11.12.2024 в сумме 105 781 руб. 07 коп.

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между АО «МОСГАЗ» (Исполнитель) и ООО УК «ПАРТНЕР» (Заказчик) заключён договор от 30.11.2023 № 0163/24-УК/СВАО (далее -Договор), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования и техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования по объектам, указанным в приложении № 1 к Договору, а Заказчик - по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктами 4.1 Договора, Исполнителем в июле, августе, сентябре и октябре 2024 года добросовестно выполнены необходимые работы на общую сумму 1 393 870 рублей 35 коп., что подтверждается подписанными обеими Сторонами актами выполненных работ от 31.07.2024 № 163/07, от 31.08.2024 № 163/08, от 30.09.2024 № 163/09, а также от 31.10.2024 № 163/10 (подписан в одностороннем порядке).

Согласно пункту 5.1 Договора, фактически выполненные работы по техническому обслуживанию в течение текущего месяца оформляются Исполнителем Актом приемки выполненных работ. Пакет документов (Акт, счет на оплату) Заказчик получает у Исполнителя самостоятельно не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.

 Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает, подписывает и передает Акт приемки выполненных работ Исполнителю или мотивированный отказ от приемки работ (пункт 5.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, в случае если Заказчик в установленный пунктом 5.1 Договора срок не получил Акты приемки выполненных работ, а равно в случае если Заказчик в установленный пунктом 5.2 Договора срок не подписал представленные Акты или не дал мотивированный отказ от их подписания, Акты считаются подписанными Заказчиком, работы принятыми, стоимость выполненных работ подтвержденной и подлежащей оплате.

Согласно пункту 5.5 Договора, обмен юридически значимыми документами может быть осуществлен в соответствии со статьей 12 Договора, то есть при использовании юридически значимого электронного документооборота.

В соответствии с пунктом 12.7 Договора Стороны признают, что полученные ими электронные документы (далее - ЭД), заверенные усиленной квалификационной электронной подписью уполномоченных лиц, юридически эквиваленты документам на бумажных носителях, заверенным соответствующими подписями и, в установленных случаях, оттиском печатей Сторон.

Акты выполненных работ от 31.07.2024 № 163/07, от 31.08.2024 № 163/08, от 30.09.2024 № 163/09 и от 31.10.2024 № 163/10 по Договору направлены Заказчику с использованием юридически значимого электронного документооборота.

В соответствии с пунктом 12.21 Договора с целью гарантированного своевременного получения, подписания и отправления ЭД Стороны обязаны не реже, чем каждый рабочий день осуществлять проверку поступления к ним ЭД от другой Стороны.

Сторона, получившая ЭД, подписанный другой Стороной, немотивированно уклоняющаяся от его получения и/или подписания, считается принявшей соответствующий ЭД на условиях подписавшей его Стороны, по истечении 5 рабочих дней со дня его отправки другой Стороной, и не вправе ссылаться на отсутствие своей подписи под таким ЭД.

В установленный пунктами 5.2 и 12.21 Договора срок, Заказчик не предоставил мотивированный отказ от приемки работ. Следовательно, акт выполненных работ за октябрь 2024 по Договору считается подписанным Заказчиком, работы принятыми, стоимость выполненных работ подтвержденной и подлежащей оплате.

Согласно пункту 6.3 Договора оплата выполненных работ производится Заказчиком не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

До настоящего времени Заказчик не оплатил выполненные и принятые работы.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору составляет 1 393 870 руб. 35 коп.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на сумму 1 393 870 руб.35 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также  Истцом на основании п.9.2 Договора заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, Заказчик оплачивает Исполнителю, начиная со дня просрочки, пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая дней фактической оплаты задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца  размер пени по состоянию на 11.12.2024 года составляет 105 781 руб. 07 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки ответчиком в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции не сделано.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки. 

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР" (129343, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, ПРОЕЗД БЕРИНГОВ, Д. 5, ПОМЕЩ. 1А/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001) в пользу АО "МОСГАЗ" (105120, Г.МОСКВА, ПЕР. МРУЗОВСКИЙ, Д. 11, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001) задолженность в размере 1 393 870 руб. 35 коп., пени в размере 105 781 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 990 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова