Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-17222/24-87-4426 сентября 2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санакоевым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Красная звезда»

к Благотворительному фонду «Фонд поддержки творческих проектов имени Александрова»

об уменьшении цены договора на сумму 2 565 478 руб. 44 коп.

и по встречному иску Благотворительного фонда «Фонд поддержки творческих проектов имени Александрова»

к АО «Красная звезда»

третье лицо – ИП ФИО1

о взыскании денежных средств

В судебное заседание явились:

от АО «Красная звезда» – ФИО2 по доверенности от 17.01.2024 г. № 11

от Благотворительного фонда «Фонд поддержки творческих проектов имени Александрова» – ФИО3 по доверенности от 16.02.2024 г. № 0513-2

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 24.05.2024 г. (диплом) 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Красная звезда» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Благотворительному фонду «Фонд поддержки творческих проектов имени Александрова», с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об уменьшении цены договора на сумму 377 746 руб. 63 коп.

Определением от 27.04.2024 г. в порядке ст. 132 АПК РФ принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление Благотворительного фонда «Фонд поддержки творческих проектов имени Александрова» к АО «Красная звезда» о взыскании задолженности в размере 2 565 478 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 г. по 24.04.2024 г. в размере 104 301 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Индивидуальный предприниматель ФИО1.

В судебном заседании 26.06.2024 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 03.07.2024 г. Информация о перерыве размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истец по первоначальному иску поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом принятых судом изменений исковых требований, по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства, встречные исковые требования оспорил в части требований о взыскании 2 187 731 руб. 82 коп., против удовлетворения остальной части встречных требований возражал; ответчик по первоначальному иску возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований по доводам отзыва на иск, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства; третье лицо в судебном заседании поддержало правовую позицию истца по встречному иску.

Суд, рассмотрев первоначальные и встречные исковые требования, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные первоначальные требования не подлежат удовлетворению, встречные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.11.2023 г. между АО «Красная звезда» (заказчик) и Благотворительным фондом «Фонд поддержки творческих проектов имени Александрова» (исполнитель) заключен договор № 1123-01, согласно п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать своими или привлеченными силами услуги по техническому обеспечению мероприятия заказчика «100-летие со дня образования газеты «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА» и создание редакции, издательства и типографии», проводимого 01.12.2023 г. в Центральном академическом театре Российской Армии по адресу г. Москва, Суворовская площадь, 2 (далее - мероприятие), согласно смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а именно: обеспечить проведения мероприятия видеооборудованием, звуковым оборудованием, световым оборудованием, сценическим оборудованием, оборудованием для подвеса, прочим оборудованием; осуществить доставку/вывоз оборудования до/из места проведения мероприятия; осуществить монтаж/демонтаж оборудования; осуществить обслуживание оборудования в течение мероприятия; осуществить декорационное оформление мероприятия.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 5 130 956 руб. 89 коп., НДС не облагается, согласно ст. 346.11 НК РФ. Стоимость услуг включает все расходы исполнителя, в том числе налоги, сборы и иные платежи в бюджет, а также вознаграждение исполнителя. Заказчик обязуется произвести оплату стоимости услуг исполнителя, указанной в п. 3.1 настоящего договора, на расчетный счет исполнителя на основании выставленных исполнителем счетов в следующем порядке: предоплата 50 % от стоимости услуг в размере 2 565 478 руб. 44 коп., НДС не облагается, 23.11.2023 г.; окончательный расчет 50 % от стоимости услуг в размере 2 565 478 руб. 45 коп., НДС не облагается, в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

На основании п. 4.1, 4.2 договора, по окончании мероприятия осуществляется сдача-приемка оказанных услуг. Исполнитель предоставляет заказчику отчет об оказании услуг с подтверждающими фотоматериалами, а также акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с даты окончания проведения мероприятия. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения отчета и акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан подписать его или направить исполнителю мотивированный отказ. Отчет должен содержать полный перечень предоставленных услуг с их описанием, указанием объема оказанных услуг (количество человек, стоимость человеко-часов).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае, если не была оказана одна и/или несколько услуг, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, заказчик уменьшает стоимость услуг, указанных в п. 3.1 настоящего договора на сумму стоимости этих услуг, согласно приложению № 1 к настоящему договору.

Как указывает АО «Красная звезда», истцом по встречному иску «Фонд имени Александрова» представлен отчет, который, по мнению АО «Красная звезда», не соответствовал условиям договора, в связи с чем, АО «Красная звезда» направлены замечания к отчету.

Письмом от 19.12.2023 г. № 8 «Фонд имени Александрова» повторно направил отчет с пояснениями на замечания заказчика.

Посчитав, что замечания заказчика в полном объеме не устранены, АО «Красная звезда» направил «Фонд имени Александрова» претензию от 29.12.2023 г. № ОТ/1530/2056, согласно которой АО «Красная звезда» просил устранить замечания с указанием на возможное уменьшение стоимости работ в случае неисполнения требования.

«Фонд имени Александрова» полагает, что услуги были выполнены в соответствии с условиями договора в полном объеме, в связи с чем, на стороне АО «Красная звезда» возникла обязанность по оплате оставшейся части задолженности в размере 2 565 478 руб. 45 коп., что послужило основанием для подачи встречного искового заявления.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

АО «Красная звезда» заявило о признании обстоятельств в части возникновения задолженности в размере 2 187 731 руб. 82 коп., а также об уменьшении цены услуг на сумму 377 746 руб. 63 коп., а также возражая против удовлетворения встречных исковых требований на указанную сумму, сослалось на не оказание услуг истцом по встречному иску «Фонд имени Александрова», выразившееся в изменении цены отдельных услуг по договору, а также включении в акт дополнительных услуг.

В обоснование своей позиции АО «Красная звезда» представлена сравнительная таблица в которой отражены данные по согласованной в договоре сумме оборудования и отраженной в акте исполнителя сумме; наименование фактически использованного оборудования, принимая во внимание, что «Фонд имени Александрова» было использовано в том числе и иное, не согласованное в договоре, оборудование.

В замечаниях к отчету от 18.12.2023 г. № ОТ/1000/2004 (т. 1 л.д. 95) АО «Красная звезда» указаны следующие выявленные замечания к документации, а именно: на титульном листе исправить название отчета и удалить подпись генерального директора АО «Красная звезда»; добавить копии актов монтажа, наладки, технического обслуживания на видеооборудование, звуковое, световое, сценическое оборудование и оборудование для подвеса с полным перечнем и подписями исполнителей и ответственных за приемку; указать перечень оказанных услуг инженерно-технического состава; скорректировать отчет по наименованию и количеству установленного оборудования; подготовить и приложить акты о согласовании замены либо изменения количества оборудования с ответственным составом рабочей группы концерта; предоставить скорректированную смету.

Впоследствии АО «Красная звезда» в письме от 27.12.2023 г. № ОТ/0100/2046 сослалось на необходимость подтверждения работ по доставке/вывозу, разгрузке/погрузке видеооборудования в количестве 2 услуг.

При этом, в договоре стороны не согласовали обязательного по форме оформления отчета об оказании услуг и акта сдачи-приемки оказанных услуг, предусмотрев в п. 4.2 договора только содержание отчета путем указания полного перечня оказанных услуг с их описанием, объема оказанных услуг.

Заявляя о том, что истец по встречному иску не представил акты о согласовании замены либо изменения количества оборудования с ответственным составом рабочей группы мероприятия, АО «Красная звезда» документально не подтвердило присутствие на объекте при подготовке к мероприятию и при проведении мероприятия лица, имеющего право действовать от имени АО «Красная звезда» по спорным правоотношениям. Договор указания на ответственных за проведение мероприятия лиц не содержит.

АО «Красная звезда» не представлено уведомление о назначении представителя заказчика, ответственного за решение всех организационных вопросов с исполнителем, как это предусмотрено п. 2.2.1 договора.

Кроме того, материалами дела не подтверждается, что при подготовке к мероприятию и при проведении мероприятия АО «Красная звезда» были зафиксированы допущенные «Фонд имени Александрова» нарушения с указанием на их устранение, в том числе в части замены оборудования и представления оборудования, не предусмотренного условиям договора, что повлияло бы на объем и качество оказанной в соответствии с договором услуги.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо замечаний зафиксированных к оказанным услугам в процессе проведения мероприятия, сразу после его проведения, до получения отчета об оказании услуг, оснований для отказа в оплате выполненных услуг не имеется. Материалами дела подтверждается, что мероприятие было проведено в полном объеме в установленный срок. Фактически истец по первоначальному иску воспользовался результатом оказанной спорной услуги.

АО «Красная звезда» также документально не подтвердило, что стоимость замененного оборудования не соответствует указанным «Фонд имени Александрова» данным о его стоимости в акте.

В судебном заседании представитель АО «Красная звезда» пояснил, что намерения заявить ходатайство о привлечении специалиста либо о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу соответствия качества оборудования, указанного в смете к фактически использованному при оказании спорных услуг оборудованию, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что первоначальное требование АО «Красная звезда» об уменьшении цены договора на сумму 377 746 руб. 63 коп. удовлетворению не подлежит, встречное требование Благотворительного фонда «Фонд поддержки творческих проектов имени Александрова» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 565 478 руб. 45 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

«Фонд имени Александрова», воспользовавшись своим правом, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 г. по 24.04.2024 г. размере 104 301 руб. 42 коп.

Расчет судом проверен, АО «Красная звезда» не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Суд учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. ст.ст. 8, 11, 12, 395, 720, 723, 753, 782, 783 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 132, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований АО «Красная звезда» отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Красная звезда» (125284, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу Благотворительного фонда «Фонд поддержки творческих проектов имени Александрова» (125284, 

<

...>, эт/пом/к 5/XLV/4, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 565 478 (два миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 45 (сорок пять) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 807 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот семь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 565 478 (два миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 45 (сорок пять) копеек за период с 04.07.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующий в соответствующий период времени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 298 (девять тысяч двести девяносто восемь) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Возвратить Благотворительному фонду «Фонд поддержки творческих проектов имени Александрова» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 695 (двадцать одну тысячу шестьсот девяносто пять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, уплаченную по платежному поручению от 23.04.2024 г. № 17.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

 

Судья                                                                                                           Л.Н. Агеева