АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-11834/2022

г. Иваново

16 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Отдела МВД России по Октябрьскому району г. Иваново

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол от 25.11.2022 №37А427409/220206416), 

потерпевший: компания Найк ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от Отдела МВД – ФИО4 по доверенности 34/33 от 01.12.2022, служебного удостоверения, свидетельства о перемене имени;

предприниматель ФИО2 на основании паспорта;

установил:

Отдел МВД России по Октябрьскому району г. Иваново (далее – заявитель, ОМВД России Октябрьскому району г. Иваново, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (далее – ИП ФИО2, предприниматель) по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обосновании заявленных требований административным органом указано, что 21.06.2022 года в 15 час. 35 мин. при проведении проверочных мероприятий в магазине «Обувь кроссовки», расположенном по адресу: 

<

...>, ИП ФИО2 допустил продажу товаров с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Nike». На основании Протокола №37А 427409220206416 об административном правонарушении от 25.11.2022 года и приложенных к нему материалов административного дела ОМВД России Октябрьскому району г. Иваново просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.12.2022 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству на 16.01.2023. 

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений, арбитражным судом согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. 

Представитель административного органа позицию, изложенную в заявлении, поддержала в полном объеме. Просила привлечь предпринимателя к административной ответственности. 

Предприниматель факт нарушения не отрицал. Указал, что ранее к ответственности не привлекался, что на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Заслушав пояснения административного органа и предпринимателя, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

21.06.2022 года в 15 час. 35 мин. при проведении проверочных мероприятий в магазине «Обувь кроссовки», расположенном по адресу: 

<

...>, административным органом было установлено, что ИП ФИО2 допустил продажу товаров с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Nike». В связи с чем, согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.06.2022 года был изъят следующий товар с маркировками:

- кроссовки черно-белого цвета 45 размера с логотипом зарегистрированного товарного знака «Nike» по цене 800 рублей в количестве 1 единицы;

- кроссовки сине-белого цвета 38 размера с логотипом зарегистрированного товарного знака «Nike» по цене 800 рублей в количестве 1 единицы;

- кроссовки черно-белого цвета 37 размера с логотипом зарегистрированного товарного знака «Nike» по цене 800 рублей в количестве 1 единицы;

- кроссовки бело-черно-зеленого цвета 37 размера с логотипом зарегистрированного товарного знака «Nike» по цене 800 рублей в количестве 1 единицы;

- кроссовки бело-серо-зелено-красного цвета 36 размера с логотипом зарегистрированного товарного знака «Nike» по цене 800 рублей в количестве 1 единицы.

На основании Протокола №37А 427409220206416 об административном правонарушении от 25.11.2022 года, составленного при участии  предпринимателя, и приложенных к нему материалов ОМВД России Октябрьскому району г. Иваново обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ИП ФИО2 в судебном заседании пояснил, что  факт правонарушения не отрицает. Ранее предприниматель не привлекался к ответственности.  Просит снизить размер административного штрафа в связи с тяжелым финансовым положением в семье, наличием на иждивении несовершеннолетних детей. 

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. 

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах — лицензионный договор (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ (подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Другие лица, по общему правилу, не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Такое использование, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Уголовным кодексом РФ, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

При этом не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ).

28.07.2022 административным органом вынесено определение №34/20457 о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении. Проведение исследования поручено АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса». 

Как следует из представленного в материалы дела заключения эксперта № 951 от 03.10.2022 г. продукция, изъятая у ИП ФИО2 на основании протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.06.2022 года и представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Nike», содержит незаконно воспроизведение товарных знаков  (свидетельства №№ 140352, 233151, 65094).

Правообладателем указанных товарных знаков «Nike» (1.2.3) является компания Найк ФИО3, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US). С ИП ФИО2 компания-правообладатель в договорных отношениях не состоит.

Продукция, изъятая у предпринимателя и представленная на экспертизу на фотографиях, маркированная товарными знаками «Nike», обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Nike»: отсутствует оригинальная заводская упаковка (картонная коробка для обуви) с UPC стикером; ярлык на внутренней стороне обуви не соответствует оригинальному по внешнему виду и наносимой маркировке; наличие посторонних этикеток. Изготовитель данных изделий не установлен, сопроводительные документы (товарно-транспортные накладные, сертификаты качества), договоры с правообладателями ИП ФИО2 суду не представлены.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО2 объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении №37А 427409220206416 от 25.11.2022 года, протоколом осмотра от 21.06.2022 г., рапортом от 21.06.2022 года, объяснениями ФИО2 от 21.06.2022 г., заключением эксперта №951 от 03.10.2022г., фотографиями и иными материалами административного дела. 

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предприниматель, являясь профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о порядке его реализации. Осуществляя предпринимательскую деятельность, он несет риск наступления возможных неблагоприятных последствий. Информация об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности носит открытый характер, соответственно, у ИП ФИО2   имелась возможность проверить легальность ввода в гражданский оборот реализуемой продукции, однако он этого не сделал. Также предприниматель обязан осуществлять контроль за реализуемым в торговой точке товаром, порядком поступления его на реализацию, и принять меры, исключающие (предотвращающие) возможность бесконтрольной реализации контрафактного товара. Доказательства, подтверждающие, что предприниматель не предвидел и не мог предвидеть возможность продажи через его торговую точку поддельного товара, а также принял все зависящие от него меры для предотвращения этого, в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении. 

Таким образом, деяние ИП ФИО2 имеет признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и является основанием для привлечения его к административной ответственности.

Существенных процессуальных нарушений в рамках производства по административному делу ОМВД России Октябрьскому району г. Иваново  допущено не было. 

Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не выявлено. 

При назначении административного наказания, принимая во внимание стоимость изъятого товара с маркировками «Nike» (4000 руб.), личность и имущественное положение ИП ФИО2, совершение данного правонарушения впервые, суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ определить размер административного штрафа в виде половины минимального размера административного штрафа, установленного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ для должностных лиц, а именно в размере 25000 руб. 

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Изъятый на основании протокола от 21.06.2022 г. товар (с товарным знаком «Nike») является контрафактным и в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ подлежит передаче в соответствующие организации на уничтожение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Требование Отдела МВД России по Октябрьскому району г. Иваново удовлетворить. 

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Мингечаур Республики Азербайджан, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.10.2020 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя штраф в размере 25000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ивановской области (Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области); ИНН 

<

***>; КПП 370201001; № счета 40102810645370000025; № счета получателя платежа 03100643000000013300,  БИК 012406500; наименование банка: Отделение Иваново Банка России // УФК по Ивановской области; ОКТМО: 24701000, КБК: 18811601141019002140; наименование платежа: штраф по решению Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-11834/2022; Идентификатор (УИН): 18880437222024274091.

4. По истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить решение Арбитражного суда Ивановской области по данному делу районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

5. Направить на уничтожение товар, изъятый по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.06.2022 года, а именно: 

- кроссовки черно-белого цвета 45 размера с логотипом зарегистрированного товарного знака «Nike» по цене 800 рублей в количестве 1 единицы;

- кроссовки сине-белого цвета 38 размера с логотипом зарегистрированного товарного знака «Nike» по цене 800 рублей в количестве 1 единицы;

- кроссовки черно-белого цвета 37 размера с логотипом зарегистрированного товарного знака «Nike» по цене 800 рублей в количестве 1 единицы;

- кроссовки бело-черно-зеленого цвета 37 размера с логотипом зарегистрированного товарного знака «Nike» по цене 800 рублей в количестве 1 единицы;

- кроссовки бело-серо-зелено-красного цвета 36 размера с логотипом зарегистрированного товарного знака «Nike» по цене 800 рублей в количестве 1 единицы.

Решение Арбитражного суда Ивановской области по данному делу, копию протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.06.2022 года направить в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения товара после вступления в законную силу решения суда.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (127254, 

<

...>) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                     К.А. Тимошкин