Арбитражный суд Калининградской области 236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http: www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-9193/2023

г. Калининград

01 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2023. Полный текст решения изготовлен 01.12.2023. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным  исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных  приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 (163046, 

<

...>)  

к акционерному обществу «Теплосервис» (163045, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

об обращении взыскания на земельный участок, 

третьи лица: Управление ФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному  округу, ООО «ТАС»,  

при участии:  

от истца: не явился, извещен;  от ответчика: не явился, извещен;  от третьих лиц: не явились, извещены;  

установил:

на исполнении в Межрайонном отделении по особо важным  исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области  находится исполнительное производство № 82888/22/29047-ИП, возбужденное  16.11.2022 на основании постановления от 14.11.2022 Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому  автономному округу № 2170 о взыскании с АО «Теплосервис» задолженности по  налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафа в размере 215 222,41руб.  

Задолженность по исполнительному производству не погашена. 

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве  собственности зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок  площадью 30200,00 кв.м, вид права - собственность, по адресу: Калининградская  область, Зеленоградский район, в районе п. Откосово, кадастровый номер:  39:05:060508:356.  

17.03.2023 истец обратился в Арбитражного суда Архангельской области с  иском к обществу об обращении взыскания на указанный выше земельный участок.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2023 дело №  А05-2768/2023 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд  Калининградской области.  

В ходе судебного разбирательства СОСП по Архангельской области Ненецкому  автономному округу ГМУ ФССП России обратилось с ходатайством о замене истца -  Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам  Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и  Ненецкому автономному округу в связи с его упразднением на СОСП по  Архангельской области Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России.  

В отзыве на заявление ответчик возражал против его удовлетворения в связи  несоразмерностью суммы задолженности и стоимости земельного участка, а также в  связи с возбуждением в отношении него дела о банкротстве № А05-11901/2023.  

Рассмотрев материалы дела, суд признает необходимым ходатайство и исковое  заявление удовлетворить по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном  акте.  

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов в сети Интернет  исполнительное производство находится на исполнении СОСП Архангельской  области и Ненецкому автономному округу.  

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется  положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», согласно которой обращение взыскания на  имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную  реализацию либо передачу взыскателю.  

Согласно п. 2 ст. 69 Закона № 229 взыскание на имущество должника  обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для  исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом  взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского  сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе  исполнения исполнительного документа.  

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание  обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности,  хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением  имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с  Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и  в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Закона   № 229).  

В силу ч. 1 ст. 94 Закона № 229 в случае отсутствия у должника-организации  денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в  исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество,  принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве  хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением  имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не  

может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом  пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на  движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров,  выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за  исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы  инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары),  драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких  изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не  используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в  третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в  производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь  - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или  оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров  имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье  и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные  бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.  

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в  первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество  должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 4, 5 ст. 69 Закона №  229).  

Из этого следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к  последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к  предыдущей очереди.  

Из материалов дела следует, что иного имущества кроме спорного земельного  участка (право собственности ответчика на который подтверждено сведениями из  ЕГРН), у ответчика не имеется.  

Своим правом указать имущество, на которое может быть обращено взыскание,  ответчик не воспользовался.  

Таким образом, в рассматриваемом случае взыскание может быть обращено на  земельный участок.  

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 26  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного  законодательства», пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного  производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его  собственника допускается только на основании решения суда.  

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок  должника - организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер  принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и  лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу -  взыскатель. Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 15.04.2013 № ВАС-3312/13.  

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, стоимость которого  значительно превышает сумму долга и расходы по исполнительному производству,  закон допускает возможность обращения взыскания на такое имущество (ч. 12 ст. 87  и ч. 6 ст. 110 Закона № 229) с выплатой должнику разницы между суммой,  вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой  задолженности по исполнительному документу.  

Оценка имущества, определение его начальной продажной цены относится к  компетенции судебного пристава-исполнителя на основании п. 8 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 85  Закона № 229.  

В связи с этим возражения ответчика, касающиеся несоразмерности стоимости  земельного участка и задолженности по исполнительному производству не  принимаются судом во внимание.  

Ссылки ответчика на то, что в отношении него возбуждено дело о банкротстве   № А05-11901/2023, в связи с чем согласно ст. 63, 65, 66 Закона о банкротстве с даты  вынесения судом определения о введении наблюдения приостанавливается  исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, также не  принимаются судом во внимание, поскольку на момент рассмотрения настоящего  дела по существу наблюдение в отношении ответчика не введено, определением  Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2023 по указанному делу лишь  принято к производству заявление налогового органа о признании ответчика  несостоятельным, судебное заседание по проверке обоснованности заявления  назначено на 21.12.2023.  

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход  федерального бюджета следует взыскать 6 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Произвести замену истца - межрайонного отделения по особо важным  исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных  приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на СОСП по  Архангельской области Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России.  

Исковое заявление СОСП по Архангельской области Ненецкому автономному  округу ГМУ ФССП России удовлетворить.  

Обратить взыскание на принадлежащий акционерному обществу «Теплосервис»  земельный участок с кадастровым номером 39:05:060508: 356 площадью 30 200 кв.м.,  расположенный по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, в районе  п. Откосово.  

Взыскать с акционерного общества «Теплосервис» в доход федерального  бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.А. Зинченко