﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-1390/2020

27 мая 2021 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Первушиной М. А.,

судей:   Бронниковой И.А., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего акционерного общества «Мособлфармация» Шпака Александра Анатольевича (паспорт), представителя индивидуального предпринимателя Егоршина Дмитрия Андреевича – Капустина А.И.(доверенность от 20.03.2021, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Логистик» Пономаренко Александра Владимировича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года делу № А19-1390/2020 Арбитражного суда Иркутской области, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Формат»  (далее – ООО «Формат») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2020 года заявление ООО «Формат» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

ООО «Фарм-Логистик» в лице конкурсного управляющего Пономаренко Александра Владимировича 18.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом), то есть после подачи заявления ООО «Формат» о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года заявление ООО «Фарм-Логистик» назначено к рассмотрению арбитражным судом в качестве заявления о вступлении в дело № А19-1390/2020 о несостоятельности (банкротстве) АО «Мособлфармация».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2020 должник АО «Мособлфармация» признан несостоятельным (банкротом),  в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий   Шпак Александр Анатольевича. В третью очередь реестра  требований кредиторов АО «Мособлфармация» включено требование  ООО «Формат» в размере 46 149 964 рублей 64 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Торговая сеть Аптечка» в лице конкурсного управляющего Ефимкина Владимира Викторовича, ООО  «Фарм-Логистик» в лице конкурсного управляющего Пономаренко А.В. обратились с апелляционными жалобами в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года производство по апелляционным жалобам прекращено на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от апелляционных жалоб.

Конкурсный управляющий ООО «Фарм-Логистик» Пономаренко А.В., не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его   отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и передать дело на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО «Фарм-Логистик», поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней подано неуполномоченным лицом.  Конкурсный управляющий, в установленный срок, заблаговременно уведомил об отмене доверенности на Авсеницкую Ксению Вячеславовну, однако судом данное уведомление было проигнорировано.

В отзыве на кассационную жалобу Егоршин Д.А. считает доводы, изложенные в ней несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм  процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности  доводов  кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела до начала судебного заседания 10.03.2021 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от АО «Торговая сеть Аптечка» в лице конкурсного управляющего Ефимкина Владимира Викторовича об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, которое подписано самим Ефимкиным В.В..

До начала судебного заседания 11.03.2021 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от ООО «Фарм-Логистик» в лице конкурсного управляющего Пономаренко Александра Владимировича об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, которое подписано представителем по доверенности от 17.12.2020 Авсеницкой К.В., который наделен полномочиями на подписание данного ходатайства.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от апелляционных жалоб не противоречит закону, суд апелляционной инстанции правомерно принял отказ от апелляционных жалоб и прекратил производство по апелляционным жалобам.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что конкурсный управляющий, в установленный срок, заблаговременно уведомил суд об отмене доверенности на Авсеницкую Ксению Вячеславовну, судом округа отклоняется, так как в материалах дела о банкротстве должника уведомление об отзыве доверенности отсутствует. Представленные сканированные копии конверта не являются относимыми и допустимыми доказательствами отправки именно уведомления об отзыве доверенности.

Таким образом, заявителем кассационной жалобы не доказано, что имел место быть факт направления почтового отправления в адрес судов, в связи с чем не доказано наличие осведомленности судов о факте отзыва доверенностей, выданных для ведения дел от имени заявителя жалобы.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года делу № А19-1390/2020 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года делу № А19-1390/2020 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Первушина

И.А. Бронникова

И.Н. Умань