Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3377/2021

13 сентября 2021 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2021

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 13.05.2021 № 65 к акционерному обществу "Строительное управление-888" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 738 746 руб. 80 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, временный управляющий акционерного общества «Строительное управление-888» ФИО2.

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности (после перерыва); 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Строительное управление-888" о взыскании 8 738 746 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 19.05.2018 № 3226/18-СТ, в том числе 3 976 222 руб. долга и 4 762 524 руб. 80 коп. пени за период с 30.05.2018 по 27.10.2019 с обращением взыскания на самоходную машину: экскаватор Doosan Solar340LC-V, номер шасси (рамы): DHKHEL W0KB0003150. 2011 года выпуска, стоимостью 5 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества «Строительное управление-888» ФИО2.

От истца поступило ходатайство с приложением отчетов об отслеживании почтовых отправлений, возражение на заявленное требование, заявление об изменении исковых требований.

Представленные документы приобщены к материалам дела согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.  

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании с 31.08.2021 до 12 часов 20 минут 06.09.2021 года.  

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.  

От истца поступило заявление об изменении исковых требований от 31.08.2021 № 2, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг 3 976 222 руб., пени 1 827 451 руб. 43 коп. за период с 19.09.2018 по 27.10.2019.

Представитель истца поддержал уточнения к исковому заявлению, просит 

Судом поступившее уточнение принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

            Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 19.05.2018 № 3226/18-СТ, согласно которому поставщик продает, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты по номенклатуре, в объеме, сроки и в порядке, определяемых договором.

            В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, сроки передачи, количество и цена нефтепродуктов, пункт отгрузки продукции, способ перевозки определяются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

            Согласно приложению № 1 от 19.05.2018 к договору поставке подлежал товар: битум нефтяной дорожный на общую сумму 6 700 000 руб. в количестве 200 тонн. Покупатель оплачивает нефтепродукты не позднее 45 календарных дней от даты отгрузки каждой партии нефтепродуктов,  в соответствии с товарно-транспортной накладной.

            Согласно приложению № 2 от 07.09.2018 к договору поставке подлежал товар: битум нефтяной дорожный на общую сумму 11 550 000 руб. в количестве 300 тонн. Покупатель оплачивает нефтепродукты не позднее 30 календарных дней от даты отгрузки каждой партии нефтепродуктов,  в соответствии с товарно-транспортной накладной.

            Истец условия договора по поставке товара исполнил надлежащим образом.

В заявлении об изменении исковых требований истец пояснил, что просит взыскать с ответчика долг в размере 3 976 222 руб. по товарным накладным от 22.09.2018 № 790 в размере 1 516 900 руб., от 21.09.2018 № 780 в размере 1 516 900 руб., от 22.09.2018 № 771 в размере 942 422 руб. (неоплаченная часть из суммы 1 516 900 руб.).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара по указанным товарным накладным, ответчиком оплата надлежащим образом не произведена, что послужило снованием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2019 года по делу № А58-6177/2018 в отношении акционерного общества «Строительное управление-888» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2021 года по делу № А58-6177/2018 судебное заседание по рассмотрению  итогов наблюдения отложено на 07 октября 2021 года.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации" от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Производство по делу № А58-6177/2018 о признании акционерного общества «Строительное управление-888» банкротом возбуждено определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2018. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что возникшая у ответчика задолженность перед истцом по оплате поставленного товара по товарным накладным от 22.09.2018 № 790, от 21.09.2018 № 780, от 22.09.2018 № 790  возникла после принятия заявления о признании его банкротом, соответственно является текущим обязательством.

На основании изложенного, исковые требования подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Довод ответчика о том, что заявленное требование не является текущей задолженностью, поскольку датой принятия заявления о признании должника банкротом является 08.04.2019, суд отклоняет, поскольку определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.04.2019 по делу № А58-6177/2018 принято к производству заявление ООО «Регион-Строй» о вступлении в дело о банкротстве. Производство по делу о банкротстве возбуждено определением от 27.08.2019.  

            Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   Поставка истцом товара подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании основного долга в размере 3 976 222 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 1 873 187 руб. 82 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 7.3 приложений к договору в случае несвоевременной оплаты покупатель выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы, указанной в приложении за каждый день просрочки платежа, начиная от даты отгрузки  в соответствии с товарно-транспортной накладной.  

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами и должны учитываться отдельно в реестре требований кредиторов.

Поскольку мера ответственности следует судьбе основного обязательства и Закон о банкротстве не содержит ограничений для начисления неустойки на текущие платежи, следовательно, неустойка, начисленная на текущую задолженность, также является текущей.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 72 694 руб. платежным поручением от 13.05.2021 № 614.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 52 018 руб. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   государственная пошлина в размере 52 018 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в размере 20 676 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Строительное управление-888" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 803 673 руб. 43 коп., в том числе основной долг 3 976 222 руб., пени 1 827 451 руб. 43 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 52 018 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 676 руб., уплаченную платежным поручением от 13.05.2021 № 614.

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Б. Васильева