АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2182/2020

13 июля 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Опытный завод энергооборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору №02.0300.5620.19 от 03 декабря 2019 года в размере 1 947 732 руб.,  неустойки за период с 07.04.2020 по 08.07.2020 в размере 26 847, 84 руб., неустойки по день фактической оплаты долга,  расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца:  не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Опытный завод энергооборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия  с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №02.0300.5620.19 от 03 декабря 2019 года в размере 1 947 732 руб.,  неустойки в размере 16 003 руб. 87 коп. за период с 07.04.2020 по 19.05.2020, неустойки по день фактической оплаты долга,  расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление об уточнении исковых требований о взыскании 1 947 732 руб.,  неустойки за период с 07.04.2020 по 08.07.2020 в размере 26 847, 84 руб., неустойки по день фактической оплаты долга,  расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №67000847879956).

Ответчик отзыв не представил, своего представителя не направил. 

Рассмотрев ходатайство истца, суд уточнение размера исковых требований принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Опытный завод энергооборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – поставщиком и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - покупателем посредством запроса котировок заключен договор поставки продукции № 02.0300.5620.19 (далее - договор).

В  соответствии  с которым, поставщик  обязуется  поставить  покупателю комплектующие для РЗА в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по  ценам,  оговоренным  сторонами  в  спецификации  (приложение  №  1),  являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Покупатель  обязуется  принять  и  своевременно  оплатить  продукцию  в  порядке, определенном настоящим договором (п. 1.2 договора).

В пункте 2.1 определена предельная цена договора. В соответствии с пунктом 2.4 договора продукция  оплачивается  покупателем  в  течение 30  календарных  дней со  дня  получения каждой партии продукции покупателем и предоставления покупателю оригиналов товарной накладной,  товарно-транспортной  накладной,  либо  накладной,  либо  экспедиторской расписки  (в  случае,  если  поставщик  при  доставке  продукции  пользуется  услугами транспортной  компании)  на  основании  оригинала  счета-фактуры  или  универсально-передаточного  документа  (УПД). 

Пунктом 3.1 договора указано, что сроки поставки продукции определяются сторонами в спецификации (приложении № 1), которая является неотъемлемой частью договора.

Конкретный срок поставки каждой партии продукции, количество и ассортимент указывается в заявке покупателя (приложение №3) (п. 3.2. договора). 

Пунктом 10.6. договора указано, что договор  вступает  в  силу  с  момента  подписания  и  действует  по  «31»  декабря  2020 г.,  а  в  части  взаиморасчетов,  до  полного  исполнения  сторонами  своих  обязательств

Согласно приложению № 1 (спецификация) срок поставки: в течение 2020 года партиями по заявкам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком, согласно условиям договора, была подана заявка на поставку истцом продукции в срок до 10.03.2020, всего 21 наименование продукции. 

В установленный период, согласно поданной заявки,  сторона истца осуществила поставку продукции, что следует из первичных бухгалтерских документов, а именно универсально-передаточных  документов  (далее - УПД): счет-фактура от 20.02.2020 № 63 на сумму  1 492 212 руб., счет-фактура от 25.02.2020 № 70 на сумму 455 520 руб., всего на сумму 1 947 732 руб.,  продукция в адрес ответчика поставлена и им принята.

Продукция ответчиком получена,  о чем свидетельствует подпись, имеется печать.   Данный факт ответчиком не оспаривается. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.04.2020 (исх. № 62/АВВ) с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию по договору.

Поскольку ответчик  не погасил образовавшуюся по договору поставки продукции  задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно  части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, материально-правовым требованием истца указано требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный по договору поставки №02.0300.5620.19 от 03 декабря 2019 года, согласно поданным ответчиком заявкам, продукции в сумме 1 947 732 руб.

Согласно  пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки продукции №02.0300.5620.19 от 03 декабря 2019 года в совокупности с  приложениями (в том числе, спецификация, технические требования к поставляемой продукции), являющимися согласно п. 10.9 договора неотъемлемой частью,  свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Продукция  принята ответчиком,  возражений не имеется.

Договор признается заключенным, соответствующим положениям пункта 1 статьи 432, статьи 506 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье  506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары в собственность другой стороне (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно  части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

Факт получения продукции ответчиком подтвержден представленными в материалы дела УПД: счет-фактура от 20.02.2020 № 63 на сумму  1 492 212 руб., счет-фактура от 25.02.2020 № 70 на сумму 455 520 руб., всего на сумму 1 947 732 руб.

В связи с получением продукции у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 ГК. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, равно как и не представил доказательств наличия задолженности в ином размере (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученной продукции в размере 1 947 732 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки за просрочку оплаты стоимости полученной продукции.

Согласно п. 6.3 договора  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате  продукции  покупатель  уплачивает  поставщику  неустойку  в  размере  ставки рефинансирования от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период  с 07.04.2020 по 08.07.2020 составила 26 847, 84 руб.

Судом представленный расчет неустойки проверен, суд считает возможным применить представленный расчет.

Расчет неустойки произведен с учетом сроков и условий договора, ответчиком по существу расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку оплаты продукции подлежит удовлетворению в размере 26 847, 84 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка с 09.07.2020 и до фактического исполнения обязательства в размере ставки рефинансирования от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Из материалов дела следует, что 14.04.2020 между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 113, по условиям которого исполнитель обязуется оказать следующую юридическую помощь:

 - консультация, сбор информации, документов, подготовка и составление от имени заказчика претензии, искового заявления о взыскании с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» основного долга и неустойки по договору поставки №02.0300.5620.19,

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде по делу по исковому заявлению о взыскании с  Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» основного долга и неустойки по договору поставки №02.0300.5620.19.

Стоимость услуг определена сторонами в размере 10 000 рублей (приложение № 2 согласно п. 4.1 договора об оказании юридических услуг).

В материалы дела представлено платежное поручение  от 19.05.2020 № 242 на 10 000 руб. в подтверждение  факта перечисления денежных средств в рамках заключенного договора об оказании услуг. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Исходя из смысла пункта 6 указанного информационного письма для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, необходимо установить следующее обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Согласно статьям 67, 68 АПК РФ, арбитражным судом принимаются только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что представитель ФИО2  в целях исполнения принятых по договору об оказании юридических услуг обязательств подготовил и направил ответчику претензию, подготовил и подал в Арбитражный суд Республики Бурятия  исковое заявление о взыскании с ответчика основного долга и неустойки с приложением доказательств по иску, подготовил и подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, подготовил и подал ходатайство об уточнении размера исковых требований. 

Изучив договор об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден факт оказания юридических услуг, размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу истца, то требование о взыскании судебных расходов является обоснованным.

Требование о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 32 637 руб. по платежному поручению № 241 от 19.05.2020.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований государственная пошлина составляет 32 746 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32 637 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины,  государственная пошлина в сумме 109 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Опытный завод энергооборудования» 2 017 216,84 руб., в том числе задолженность в размере 1 947 732 руб., неустойку за период с 07.04.2020 по 08.07.2020 в размере 26 847, 84 руб., неустойку, начисляемую с 09.07.2020 и до фактического исполнения обязательства в размере ставки рефинансирования от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 32 637 руб., 10 000 руб.  в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

,

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 109 руб. - государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Л.В. Борхонова